沈zhi华说过，这段历史有很多伪史料

我介绍的这几个人，刚好处于风暴眼的边缘，针对他们还来不及编造伪史料，能从侧面看出
斗争的实际情况。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以关键是是否整人么？
--
FROM 36.5.145.*

现在都是百度唯二的战略家了，还想咋的。

【 在 elz 的大作中提到: 】
: 其实，肃裕的事在当时人看来属于“也没把你咋的，有啥可闹的”
: 后来，机缘巧合，当年的小跟班说话算话了，就给全面恢复了
: 央视，立马上了一部《豫东战役》
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

这说的不是错误不错误，是动机。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 错误肯定是错误，谈不上欲加之罪。
: 错误的性质可以讨论。
:
--
FROM 114.246.236.*

你还是不懂逻辑吧？例证法先不说例子本身也有其他因素，首先再多例子也没有证明效果，相反，举一反例即可证否。
【 在 elz 的大作中提到: 】
: 水母敏感词很多，也不值得抬杠费太多时间
: 我提出的几个人，只要查一查他们的简历就能知道答案
--
FROM 114.246.236.*

你既连基本逻辑都觉得抬杠，那只能说逻辑影响了你抬杠而已。
所以老夫子的关键是整人么？再者，老人家在庐山上是先拿到老夫子所谓叛徒证据，再发难的么？24号上午育帅讲话，下午老夫子跳出来，第二天就被斥为违背九大方针……
【 在 elz 的大作中提到: 】
: 在坛子里谈逻辑就是抬杠
: 反而，积累足够多的史实才能看清问题
: 譬如，陈波达在庐山上起哄，老人家不直接打断他，让叶师去查陈的叛徒证据，也巧，一下子就查到了。
--
FROM 114.246.236.*