还是那句话，这属于DDDD的范畴，你愿意装傻充愣，在水母上就能立于不败之地了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 什么叫整人？王关当时就没有被投入监狱，且戚是到死也不认错的。
--
FROM 36.5.145.*

王关戚三人是一体的，都进秦城了，最后待遇不同，就是具体作为不同，区别对待的。
不整人就没事，还有一个具体人物，一个小人物，耿金章，这是纯造返派，没斗过黄轩，没掌权，没机会整人。结果P事没有，居然副处级退休了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 戚当时就被投入秦城监狱了，这不是事实么？说什么整人才是装傻充愣，之前之后整人整死人的多了，是因为啥要判刑才是不能讨论范畴，自欺欺人的另有其人。
--
FROM 36.5.145.*

王关戚三人都是在秦城呆着的，这点史实很难查么？
耿金章的事情也不难查啊。
抛开史实不谈，自然可以得出各种你自己满意的结论。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 王关开始都是请假写检讨的软禁，戚直接进的监狱，而且戚一直未服软认错。清查三种人，本质也是找借口清理异己，真正动手打过人的战对了队没事儿的多了。而且，那么多整死造返派的，有事儿么？关键是这个么？
--
FROM 36.5.145.*

戚是一处理就进去了。王关都有实质要负责的错误。你看不懂还扯什么史料？你是直接剪裁编造别人说的原话。
是你无视整人的，整死人的，很多都没事儿，还官复原职甚至高升的是事实。问题的关键是整人么？有几个经得起罗织，经得起检视？我前些年整理大神不断贴出的原始史料，也就是当年大小集会，小组成员参会的各色人物的讲话表态，都是各类组织手记刊印的，甚至油印的。洋洋几百万字。哪个没整人没炮轰？跟我谈史料，你有什么资格？我甚至都有当年的实物，拿上面写的比对过，人家贴出来的确实真实，这些不是经历运动的，是没办法得到的，我家还保留了些这些册子。
【 在 elz 的大作中提到: 】
: 王关开始是软禁，同时戚根本就没进去。三人都是68年1月进秦城的。
: 我就是等着你自己暴露出来，裁剪史料，凡是你的理论无法解释的史实就可以无视。
: 这样，在坛子里抬杠确实无敌了。
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

不是，你可以去仔细看看，观点行事进退或许一致，但这些并非都是当时落马的原因，王关可以说有实锤被抓到，比如，我只提示一点，秀才亲自拿出自己记录，证实某提法是假借他的，这性质就不一样了。或许湮没于大量资料中，或许多年后这些不再是决定是否判刑的关键，但说当时，有实迹和没有是本质的，先落马的反而后来结果好，也许是戚多整了五个月人？可戚当时惶惶不可终日，知道王关与其一体，早感觉大限将至了，有多少心情蹦哒？
我可没说我是什么真理，但你举再多例子逻辑上有证明效力么？整人不整人难道不是看调查意见？说你整人不容易么？戚到底怎么比王关整人了？是亲手去打了还是当面辱骂了？罗织伪证导致什么人被迫害了？要说批判炮轰的力度谁也没比谁差多少。实事求是就好，给人下组织结论郑志结论，都不是判案，就算判案那有怎样？主观因素很大，上意难违。一样的事儿，说你是认识局限，被蒙蔽，被胁迫，非本心那性质不就不一样了？上不上秤的问题了。这需要说很清楚么？

【 在 elz 的大作中提到: 】
: 王关戚三人是一体的，倒霉几乎同时，正因为王关之前有事，所以先被软禁，然后三人一起进的秦城。你在这上面大作文章，企图蒙混过关，就是在裁剪史料。
: 举这三人喝耿金章做例子，就是他们刚好卡在“不整人就没事”的边界线上，还有，陈波达，虽然被判了，但是旋即保外，也是从轻发落的。
: 最后还是那句，你要说自认为掌握了真理，自己宣布获胜就行了，何必上坛子跟人抬杠呢
--
FROM 221.216.116.*