搞得久不也是错误的么？大张旗鼓就不是本身就违反及化昇钰郑策么？将错误做法，甚至个别人错误做法，等同于及化昇钰本身，借以污蔑攻击骵稚，这不正是境外势力典型做法么？
有质疑等于有问题等于不严谨的逻辑成立么？我们干什么没敌对势力质疑呢？是实事求是还是搞唯心捕风捉影捏造那一套，不是很显而易见么？
发布了不等于合理，这跟造谣立法程序有问题，造谣修改动机是为了什么小爷吸了，是一回事儿么？真相已经足够有力，有什么高尚目的必须依赖谎言才能达成？你觉得不合理，当然尊重，即便不同意也可以据实理性分析相互尊重，但对于谣言，难道你要剥夺他人揭穿权力么？我尊重一切观点，但不会尊重谎言谣言。

【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 继续扣帽子，
: 既然这么严谨怎么百日无孩还大张旗鼓搞这么久？
: 这么严谨就该全方位禁得住质疑。我是说你发布了就不等于合理。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*

我早就说清楚了。难道只是公案机关就可以定罪了么？刑事定罪要求唯一排他完整证据链，要求无罪推定，疑罪从无。治安管理处罚需要这些么？难道不是公案机关认定就可以做出么？
或者，你否认有适用情形，难道你真的降智到认为只要侦结了的一律都定罪了么？
你谩骂的还少么？吸毒封训本身就是谣言污蔑，我早就辨析清楚了。
治安管理处罚记录信息封存，也不影响任何依法合规的查询使用。本身这类信息也从不是公开的。以上是不是事实？绝大部分接受戒毒的已经戒断的依据戒毒条例本身也未接受治安处罚。何来治安处罚记录封存是西渡封存的说法？本来也依据早已实施多年禁毒法，戒毒条例，不得公开和泄露，这影响严厉管控了么？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 你到是说清楚什么情况要追究刑事，什么不用追究啊。
: 我就一个吸毒封存怎就谩骂了？
: 按新的法，不但xd，强迫他人xd都可以封存。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

什么情形强迫他人xidu无法定罪？
治安处罚是行政处罚一种。有问题么。
按你逻辑还是强迫他人xd可以不受刑罚，那就有各种操作空间。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 什么叫做“只是可以行政处罚”，这不是明目张胆造谣么？哪来的“只是可以”，你又废除刑法了么？治安管理处罚是普通行政处罚么？
: 你不过是离开谣言张不开嘴而已。
--
FROM 115.171.171.*

不要查资料，请您来凭印象讲讲两勺一款吧。

我能理解您的言论，但观感上，似乎过于唯上了。希望您不要变成dldd那样子的ETC+复读机。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 搞得久不也是错误的么？大张旗鼓就不是本身就违反及化昇钰郑策么？将错误做法，甚至个别人错误做法，等同于及化昇钰本身，借以污蔑攻击骵稚，这不正是境外势力典型做法么？
: 有质疑等于有问题等于不严谨的逻辑成立么？我们干什么没敌对势力质疑呢？是实事求是还是搞唯心捕风捉影捏造那一套，不是很显而易见么？
: 发布了不等于合理，这跟造谣立法程序有问题，造谣修改动机是为了什么小爷吸了，是一回事儿么？真相已经足够有力，有什么高尚目的必须依赖谎言才能达成？你觉得不合理，当然尊重，即便不同意也可以据实理性分析相互尊重，但对于谣言，难道你要剥夺他人揭穿权力么？我尊重一切
: ...................
--
FROM 114.212.172.146

你看不懂中文么？还是你觉得只要侦查机关侦结就一定可以定罪？捡察、审判机关是摆设？按你的逻辑，都要阴谋论操作空间，恣意枉法，不是怎样制定都没意义么？你以此为默认讨论基础，除了得出骵稚鄭符烂透了，还有别的结论么？赛博推塔反贼惯用伎俩，说啥都没用，就是要煽动仇恨对抗骵稚。
你屡屡造谣毫无意义，我早说了，不是可以不受刑罚，而是能刑则刑，达到刑事犯罪定罪标准的不是可以而是必须依据刑法惩处。你可以质疑做不到，不能造谣法律规定。不能达到刑事定罪程度的，也不应你说的那样轻纵，而是要给予通过治安管理处罚进行惩处的便利。你想怎么造谣是你的事儿，我有权澄清。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 什么情形强迫他人xidu无法定罪？
: 治安处罚是行政处罚一种。有问题么。
: 按你逻辑还是强迫他人xd可以不受刑罚，那就有各种操作空间。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*