那就是西渡封存么？封存的是治安管理处罚记录，而大部分已完成戒断人员，正在接受戒毒的人员，都没有接受过治安管理处罚，你知道么？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 是不是明确写封存了？
--
FROM 114.244.129.*

到底是谁在污蔑抹黑强调吸毒的？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 既然都不算治安处罚，何必强调吸毒？
: 脱了裤子放屁。
--
FROM 114.244.129.*

好笑，哪个白纸黑字说了吸毒封存了？还不是造谣抹黑说的？说什么治安处罚记录封存会放开禁毒法与戒毒条例等规定的强制戒毒与管控，不是造谣是什么？造谣吸毒封存不是扣帽子是什么？低级话术，被忽悠愚弄而不自知。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 你说别人污蔑就污蔑，白纸黑字发的怨别人说？
: 扣帽子是你这种的常规操作
--
FROM 114.244.129.*

反正三中荃荟是千年十月，修改案是去年6月就已高票通过密集宣传了的，甚至表决前就已经公布修改说明报告，还做了直播。不是人家让你联系到什么西渡封存，你想的到么？还不是人家让你怎么想你才怎么想？到底谁被忽悠乐于被忽悠一目了然。东拉西扯有什么意义？
你胡扯什么强迫西渡只是治安处罚，还好意思让别人看法条原文？刑法难道你看不懂？还是打算无法达成刑事定罪标准的，你要求放过？不能治安处罚？根本毫无逻辑，人云亦云，没人基本思考能力。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 被谁忽悠不好说，毕竟4+4，js，全心全意那啥，都是白纸黑字写的。
: 你好好读读法律原文好吧。
: 还有，强制他人吸d只是治安处罚。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

你搞得清追究刑事责任的法律含义么？是抓到就可以吗？即便侦查机关认定了，捡察机关呢？会不会批准侦结提起公诉？审判机关呢？会不会判决有罪？刑事定罪需要唯一排他完整证据链，要无罪推定，疑罪从无。而治安管处罚本质上是侦查机关认定了就可以做出，且即便可以有行政诉讼作为救济，也并非以刑事定罪标准来判断处罚的适当性。你反对治安处罚可以被用来惩处强迫西渡，本质上是要求放过无法达到形式定罪标准的，这是更松还是更严？
你所谓封存加大协调时间和难度，更是完全臆断脑补，完全不顾戒毒条例早就本已要求不得公开或泄露西渡信息，但却多年来戒断打击工作成效显著的事实，也枉顾绝大多数西渡者本身就从未受到治安处罚的事实。即便接受过治安处罚的范围，怎样才是依法合规查询使用这些记录信息，本身也是禁毒法，戒毒条例规定的，治安管理处罚条例要求得本身也是依法合规而已，并不设计影响，废除禁毒法，戒毒条例等的问题，更没有这样的功能。强行不顾事实抹黑造谣，只是降智法盲的忽悠而已。
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 抓得到才能追究刑事责任。在办案过程中，封存无疑加大了不同部门之间协调的时间和难度。
: 缉毒警的命不是命？
--
FROM 114.246.237.*