- 主题:大包干前后对比的简单事例
全国粮食产量有详细的统计数据的，比这些书靠谱多了
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 摘自逄先知的文章《成都大丰之行感言》。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.160.222.*
这种数据难道不应该看宏观的？这种书里的数据准确性都很难保证，有什么参考价值呢？
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 不是一个层次的数据
--
FROM 223.160.223.*
国家统计局的历年粮食产量数据，根本就不支持大包干导致粮食产量迅速上涨的结论。有的人就是不敢去看
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 局部的数据
: 还是特么的听说的
: 然后在书里说事儿
: ...................
--
FROM 223.160.223.*
那你能不能把数据看一看，说说具体可能那一年压缩了？那一年又夸大了
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 统计数据这事儿是我专业，解释下，统计事实跟事实之间差了一个统计口径。口径和事实有偏差的时候，准确的统计和准确的事实就是两个不一样的准确数字了。
: 早年的统计指标规范并不是很好，数据上报途径，采集的指标并不能覆盖全部事实，也是正常的。比如产量是上报的数字非普查或者抽样调查数字的话，那就会大幅低于实际。现在也是，看名义工资数额，根本反映不了实际收入。
: 大包干后，实际产出提高了，但是上报的统计产量会被有意压低。
--
FROM 223.160.223.*
要不要讲基础？要不要讲增长率？
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 讲大包干的意义，自然是在说吃饭问题，是民生，所以用人均
: 但是讲农业发展，分析生产效率，肯定是亩产更好
:
--
FROM 218.108.222.*
三提五统算啥？
【 在 MiliBand 的大作中提到: 】
: 交公粮这一项，58年农业税税率是25%，83年只有不到5%
: 80年代以后，受益于工业化进程，很多农业税都是以货币的方式征收，
: 也就是不来自于耕地。
: ...................
--
FROM 218.108.222.*