前几天贴了苏20各位的反应。
真是差距太大了。

他们都是国家佼佼者了，但是教师看问题比他们深刻太多了。
教师说这会给苏带来思向上的混乱。
若干年后我们看戈氏回忆录，嘿嘿，基本就是按教师说的发展的。

【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 1956年，赫鲁晓夫秘密报告，波匈事件，8大取消xxx思想，一连串事件，带来了后20年一系列应激反应
--
FROM 117.136.0.*

赫最关键的问题是全面否定大林。

【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 1956年是个关键年
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 22 11:22:36 2025), 站内
:
: 赫鲁晓夫和平竞争想法也没错，国家不能建立在压迫和骗局上，要想赢得美国，必须在生产力和生产效率上赢，所以才有后续的苏美厨房之争
: 美苏和解其实罗师傅的一贯之策，只不过骤然去世，不得实施，加上杜鲁门没见识，被丘吉尔利用了。艾森豪威尔是二战盟军统帅，肯定理解罗师傅思想，其1953年上台后其实美苏是往和解的路线上靠拢的
: 1956年的矛盾还是英法殖民体系未完全瓦解，美苏有共同利益，1956年苏伊士运河事件就是个标准事件，这以后5年英法殖民体系迅速瓦解
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 前几天贴了苏20各位的反应。
: : 真是差距太大了。
: : 他们都是国家佼佼者了，但是教师看问题比他们深刻太多了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.38.117.*]
--
FROM 117.136.0.*

哪条路都可以走。
但是一些人向左，一些人向右，一些人直走，一些人掉头，一些人观望...
哪条路也不好走。

全面否定，就是这么个结果。
直到普京出现。

【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 1956年是个关键年
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 22 11:32:33 2025), 站内
:
: 非也，这个没说到点子上
: 我们对斯大林也没好感，被他坑的很惨
:
: 分歧的根源还是路线问题，和平竞争还是革命斗争？
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 赫最关键的问题是全面否定大林。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.38.117.*]
--
FROM 117.136.0.*

肯定是错了。

【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 从现在看，这个问题是不是有答案了
: 赫鲁晓夫是对了还是错了？结论是不是很有趣
--
FROM 117.136.0.*

你说的是路线，我说的是他的行为，我否定的是他的行为。

路线问题我说过，怎么走都可以。

【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 这么说太违心了
: 我们天天说和平发展，都被你否定了？
--
FROM 117.136.0.*