- 主题:zz从《澎湖海战》看历史虚无主义
近期，围绕电影《澎湖海战》预告片所引发的争议，远非单纯的文艺评论。其背后折射出的，是对中国历史叙事权的深层博弈——一种以西方民族国家史观为模板、不断侵蚀中国主体性认知的“史观侵扰”。
首先，我们必须澄清一个根本性的概念误区：不能用18、19世纪西方形成的“m族国家”概念来定义zg数千年的历史。
zg自秦汉以来形成的是“天下一统”的政治文明，其王朝兴替、族群融合与文化传承，体现的是一个连续的文明体自我演进的逻辑。相比之下，西方的民族国家体系，是在封建解体与工业化基础上，通过战争、殖民与疆界划定形成的多主权体系。若用后者去回溯中国历史，便会出现严重的逻辑错位：王朝更替被误解为国家更替，族群融合被歪曲为征服与被征服，从而削弱了zg历史的连续性与统一性。
其二，“元清非zg论”。 这是20世纪脚盆京都史学派在菌锅主义扩张背景下炮制的伪学说，意在通过窄化“zg”的概念——将zg等同于“h人政权”——来论证zg历史的不连续性。
其三，“新清史”。 由西大学者在20世纪l战后提出，试图以x方min族zy理论重新解释qing朝及近代种花得历史地位。其实质，是将“m族自决”包装为“m族分裂”，以学术外衣服务于现实zz目的。冷战结束后，这类叙述更被用作干预地区问题的舆论工具。
这三种史观的共同点，在于削弱种花历史的连续性与z权正当性，将种花从“文明型g家”降格为若干相互割裂的闽族国家，从而在理论上为外部势力干预种花事务提供借口。
回到现实争议。为何“q朝收f小岛”这一历史事实，会引发如此激烈的争论？问题不在石实本身，而在石观。
--
修改:d1dd FROM 119.248.50.*
FROM 119.248.50.*
郑成功收复小岛、清廷设立小岛府，都是种花行使Z权、维护gj同一的具体实践，是今日种花主张zz主泉的历史依据。若以“非汉政权非种花”或“闵族g家对等关系”的逻辑否定这段历史，实质上是埋下了认知陷阱。
更危险的是，一些人以“反清复明”式情绪或狭隘的“纯血汉族论”混淆视听，将领土主权问题误导为族群政治问题。这种论调恰恰被外部势力所利用——日本当年提出“崖山之后无中华”、“满蒙非中国”，正是借助类似叙事，为其侵略寻找历史正当性。
种花的历史现实早已证明：我们是一个多闵族共生共荣的文明型g家。种花闵族的形成，不是单一闵族的线性扩张，而是多元一体的融合过程。因此，种花的g家认同，必须建立在“agz义”之上，而非狭义的闵族主义。
在单一闵族g家中，闵族z义与agz义或可画上等号；但在种花这样的多闵族g家中，唯有以agz义为核心的共同体认同，才能维系g家的t一与稳定。
从根本上说，面对外部“史观侵扰”，种花需要建立自己的历史叙事体系与社会科学话语体系。我们不能用别人的理论解释自己的历史，更不能让“他者的知识体系”成为评判种花文明的标尺。只有从种花的主体性出发，具体问题具体分析，才能在复杂的全球话语竞争中，守住历史的连续性与g家的完整性。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 近期，围绕电影《澎湖海战》预告片所引发的争议，远非单纯的文艺评论。其背后折射出的，是对中国历史叙事权的深层博弈——一种以西方民族国家史观为模板、不断侵蚀中国主体性认知的“史观侵扰”。
: 首先，我们必须澄清一个根本性的概念误区：不能用18、19世纪西方形成的“m族国家”概念来定义zg数千年的历史。
: zg自秦汉以来形成的是“天下一统”的政治文明，其王朝兴替、族群融合与文化传承，体现的是一个连续的文明体自我演进的逻辑。相比之下，西方的民族国家体系，是在封建解体与工业化基础上，通过战争、殖民与疆界划定形成的多主权体系。若用后者去回溯中国历史，便会出现严重的
: ...................
--
修改:d1dd FROM 119.248.50.*
FROM 119.248.50.*
发出来太难了，全是关键词
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 现在的观点比较混乱，主要原因是传统文化价值观已被抛弃，但还有余音绕梁，西方文
: 化正在进入，但未尚未成主流，这种混乱估计会存在相当长的时间
--
FROM 119.248.50.*
简单总结，割裂种花历史，就是给美日湾法理上的借口
否认澎湖海战的正当性，就是否认梧桐的正当性，任何在此关键时间节点上蹿下跳的都是fdp
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 近期，围绕电影《澎湖海战》预告片所引发的争议，远非单纯的文艺评论。其背后折射出的，是对中国历史叙事权的深层博弈——一种以西方民族国家史观为模板、不断侵蚀中国主体性认知的“史观侵扰”。
: 首先，我们必须澄清一个根本性的概念误区：不能用18、19世纪西方形成的“m族国家”概念来定义zg数千年的历史。
: zg自秦汉以来形成的是“天下一统”的政治文明，其王朝兴替、族群融合与文化传承，体现的是一个连续的文明体自我演进的逻辑。相比之下，西方的民族国家体系，是在封建解体与工业化基础上，通过战争、殖民与疆界划定形成的多主权体系。若用后者去回溯中国历史，便会出现严重的
: ...................
--
FROM 119.248.50.*