- 主题:把私有制请回来上座的那一刻
这个嘛。。。
欧美到确实有些国家的制度，比较接近
不过这应该是和他们的几个重大的专利有关，全世界收专利费
所以他们才能获得那么滋润
其实，所谓的能，还有一个方向的问题，也很复杂
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 不，各尽所能，各取所需，是非常好的制度取向，可以说欧美现在就是这么做的
: 要知道老马是欧美体系的产物，欧美当权者不但有逆练ml，同样也在正练ml
--
FROM 60.29.153.*
我不知道啊
比如说，我昨天完成100公分，今天晚上80个，但今天是因为身体不舒服，算不算尽力？
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 有标准有执行机构,你说怎么确定
:
--
FROM 60.29.153.*
按劳分配不就挺好的？
欧美快完了啊
那苏联还已经完了呢
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 那有简单的方式,欧美吗,人都快完了
:
--
FROM 60.29.153.*
这个嘛
也没辙
人家资本才是主导方
你不请人过去，人家有的是地方投资
这其实也属于多劳多得的一种体现
未来嘛，人类命运共同体是个不错的方向
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 西方是按劳分配吗，是按资分配，欧美文化是瘸腿，注定不行，未来在我们的文化身上，只是未必是我国
--
FROM 60.29.153.*
这就麻烦了
怎么鉴别有人装病呢？
毕竟懒也是人性之一
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 算啊
--
FROM 60.29.153.*
所以我才说，太麻烦
还不如按劳分配
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 教育，讲道德
--
FROM 60.29.153.*
那你这么说
按需分配，不也是按位子分配？高级，需啥给啥；低级，给啥需啥。。。。
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 所谓的按劳分配就是按位子分配，比zbzy的按需分配都落了下乘
--
FROM 60.29.153.*
嗯，怎么说呢。。。
如果你是最底层的那个钟兴的，这么说，我还真无话可说
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 实话实说，这制度很好，分层简单明晰，便于自我定位，减少内耗
: 反观没分层的实际人人都分了层还每人都想抢更高层还痴呓两千年没搞定的什么理性教育。。
--
FROM 60.29.153.*
直接牺牲一部分人，还觉得更好？
我倒是不支持完全平等
不过觉得可以按质量分
按出身份，很难不出事儿吧
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 哈哈，制度比较嘛，帖子主题
--
FROM 60.29.153.*
其实吧，底层人的需，太不稳定了，确实很难伺候
某些人能离谱到：他告诉你需啥，等你给他的时候，他就变了
还不如少费电力气，把事儿推给他自己
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 这里的劳，位子，和你说的“给”，是确实有个位子；zbzy的按需是拿钱到市场买自己的需了
--
FROM 60.29.153.*