- 主题:把私有制请回来上座的那一刻
不，需和能相辅相成，没什么合理的界限
你们儒家限了几千年，才导致现在人的 能 也受了限
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 不是不要需，是要合理的需
--
FROM 117.136.1.*
你们儒家把 社会 整明白了再做定义，还谈贡献，现代社会哪有你们的贡献
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 我就说你理解不了人的定义吧，需和能的定义估计我们也不一样，需是个人内心的欲望，能是个人对社会的贡献
--
FROM 117.136.1.*
不，各尽所能，各取所需，是非常好的制度取向，可以说欧美现在就是这么做的
要知道老马是欧美体系的产物，欧美当权者不但有逆练ml，同样也在正练ml
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 个人内心的欲望研究起来，也非常的复杂
: 但目前看来，懒是一部分；
: 坏也是一部分
: ...................
--
FROM 117.136.55.*
实话实说，这制度很好，分层简单明晰，便于自我定位，减少内耗
反观没分层的实际人人都分了层还每人都想抢更高层还痴呓两千年没搞定的什么理性教育。。
【 在 cnlepton 的大作中提到: 】
: 印度种姓制度
--
FROM 223.104.228.*
所谓的按劳分配就是按位子分配，比zbzy的按需分配都落了下乘
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 所以我才说，太麻烦
: 还不如按劳分配
--
FROM 223.104.228.*
哈哈，制度比较嘛，帖子主题
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 嗯，怎么说呢。。。
: 如果你是最底层的那个钟兴的，这么说，我还真无话可说
--
FROM 223.104.228.*
这里的劳，位子，和你说的“给”，是确实有个位子；zbzy的按需是拿钱到市场买自己的需了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 那你这么说
: 按需分配，不也是按位子分配？高级，需啥给啥；低级，给啥需啥。。。。
--
FROM 223.104.228.*
现在的欧美呀，就是改良后的种姓啊，运行挺好的
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 直接牺牲一部分人，还觉得更好？
: 我倒是不支持完全平等
: 不过觉得可以按质量分
: ...................
--
FROM 223.104.228.*
所以，市场调节多好，自由嘛
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 其实吧，底层人的需，太不稳定了，确实很难伺候
: 某些人能离谱到：他告诉你需啥，等你给他的时候，他就变了
: 还不如少费电力气，把事儿推给他自己
--
FROM 223.104.228.*
族裔分层嘛，国内国外
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 详细说说？
--
FROM 223.104.228.*