- 主题:一些问题
只是抛出问题，各自思考。
————
基层： 替群众做主 vs. 群众当家做主
群众的平均主义倾向 vs. 多劳多得 vs. 公平公正
……
--
修改:alanju FROM 112.96.37.*
FROM 112.96.37.*
说的是基层。
是替群众做主 还是 群众当家做主 还是
往往是 替群众做主 了。
这是问题。
【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 我的看法是
: 如果全部放开群众做主，那就是一团混乱啥也做不了；而如果是替群众做主，那就是专制了。所以要折衷，每有政策执行前，先框定范围，抛出N个选择支听证，然后选支持度最高的。这才是好的民主。
: 平均主义嵌在所有人心中，哪怕是最优秀的人和最差劲的人都有，所以不可以废弃；而多劳多得才是公平，但不能全部执行；理论的完全公平是不存在的，这一点无需考虑。所以做法就是73或者82开，7-8份的平均，2-3份的多劳多得，现在大部分单位的做法也是这样的。
: ...................
--
FROM 112.96.37.*
这些问题，现在也没有很好解决
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 说的是基层。
: 是替群众做主 还是 群众当家做主 还是
: 往往是 替群众做主 了。
: ...................
--
FROM 112.96.37.*
这是现实问题，
以前存在，现在也存在。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这些都是哲学问题吧，为啥不去哲学版？
: 答案其实并不复杂
--
FROM 112.96.37.*
“群众当家做主是不可能的，只能替群众做主”
———— 呵呵。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 群众当家做主是不可能的，只能替群众做主
: 多劳多得相对更合理一些，但也需要考虑“不能劳人的生存问题”
: 多劳多得接近公平，平均注意接近公正——不完全一样
: ...................
--
FROM 112.96.66.*
基层，基层，基层
【 在 maoyoy 的大作中提到: 】
: 我只是认为三个db在一方面可以看做是d对“牧民”还是“民牧”的回答，有了这个就可以理直气壮的执行各类政策。d与人民不是脱离的，我记得“人民”的定义是紧紧团结在d周围的群众（原文记不清），db最广大人民根本利益是d的执政法理，不过跟这个没关系。
--
FROM 112.96.66.*