- 主题:读选集等等书籍之后的想法
现行的系统基本也是按照立法、执行、监督这几个职能设定的,没必要再节外生枝同一职能下另立组织,更没必要设一个打破原有分类标准的复合体机构,会制造组织摩擦,导致系统失效。
--
FROM 111.193.136.*
好的规划和细分原则,要满足
完整性-所有内容都覆盖
无交叠和冗余,no duplicate,no redundant
分类标准不互斥
楼主提的这个职能和职位,已经在现有系统里有覆盖,除非废除现有的重新定义,
否则这么设违背原职能划分原则,并且在组织设置上导致冗员和部门冲突。
--
FROM 111.193.136.*
现行的基层组织已经到了乡镇,城市里到了街道,下沉到了小区和业委会,已经不存在和群众之间的距离,没必要再另设一套人马,会跟现有街道体系冲突。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 也就一个群众遴选的零散人员而已。
: 而且这是为了构建4级体系,覆盖现有系统没有充分重视的部分:群众的参与度+watch一线。
--
FROM 111.193.136.*
我就是普通群众啊。举例说明你的问题
社区工作人员到小区挨个单元建微信群,街道办的每天在你们楼上楼下10来户里坐班,
但凡你有啥问题都可以咨询,隔三差五还要上门填表求服务反馈意见。就这样,还是有
人愿意看邻居不顺眼都会打12345热线。问题不是你说的机构不接触群众,我看已经成了
包办型的保姆了。
如果你不会跟基层组织沟通,那是你太不接地气了。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 麻烦你跟普通群众聊一聊,就知道这些机构有多多脱离群众。
--
FROM 111.193.136.*
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你说的这些我这边没看到,我老家我家乡都没有看到。
: 另外,主贴说的是群众watch一线的机制,跟你这个是两回事。
: 说白了你没有看到主贴说的4级watch:内部,精英,媒体,群众。
: ...................
在讨论你的watch机制的操作细则之前,需要先论证它存在的必要性和可能性,做个可研
有没有啥职能是原来系统里没有非得设立它来承担的?我看没有。舆论监督,投诉反馈,司法sue制度,啥啥都有了,你可以提高enforcement的质量,没必要另起一摊子制造冗余。
你新起的组织和原组织是否冲突,对于整体的利弊是什么?如果阻碍原组织发挥作用,就不该立。
至于说彩票摇号啥的,现在所有的摇号都有公证处参与,还不够吗?当然你可能认为只有你信任的人去watch才算数,那问题是谁来watch你和你信任的人呢?
组织是个复杂的系统,需要有整体设计,动不动就从脚底下改,可能是为改而改适得其反。
--
FROM 111.193.136.*