- 主题:mz制度到目前为止没有证明自己的先进性
真的是倒因为果吗？
不发达的MZ国家多的是，但发达的不MZ国家有几个呢？
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 赞同。
: 有些人就是倒因为果。
: 不发达的MZ国家其实多的是，架不住我国人民上进心高，穷国入不了眼，只盯着发达国家比较，有不同点就认为是其发达的原因，而不是结果。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
不要乱说，韩国变成发达国家之前就是mz政体了。可以说所有发达国家都选择的mz政体，如果它不先进，是他们傻吗？
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
: 以非MZ政体成为发达国家的有新加坡和韩国。
: 先是MZ政体的不发达国家，后来成为发达国家，这个情况也没几个吧。
:
: 欧美国家能出门抢掠的本钱不是因为其MZ，而是发达。这个没异议吧。
--
FROM 120.245.122.*
你可能不知道，韩国是2005年才成为发达国家的
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
: 韩国是靠非MZ体制起来的。
: 经济腾飞时总统还是日军头子呢，那个著名事件是1980年，哪来的先MZ再发达。
: 当然你要说韩国只是巨巨上台后才成为发达国家的，那你赢了。
:
--
FROM 120.245.122.*
没什么赢不赢的，讨论而已。
所以其实韩国其实是一个证明mz制度先进性的范例，让韩国成为极少数能够跨越中等收入陷阱从发展中国家成为发达国家的典型。历史上其他制度能够带领国家短期腾飞，但似乎还没有迈过陷阱的案例。新加坡这种城市国家就算了
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
: 你赢了。
:
: 从人均gdp曲线的斜率看，1987年前后是快速发展期开始。
:
--
FROM 120.245.122.*
你说那么多，也没法否认韩国是mz化之后迈过中等收入陷阱成为发达国家的啊
【 在 alanju (alanju) 的大作中提到: 】
: 一看就知道你们在操纵定义法。 只要把南韩晚一点定义成发达经济体，就永远胜利。
:
: 按照公知范儿的宣传，南韩1988年奥运会就是发达国家。
:
--
FROM 120.245.122.*
定义胜利法？发达国家的定义又不是我定的，我怎么定义胜利？
【 在 alanju (alanju) 的大作中提到: 】
: 呵呵，都把你们的定义胜利法给否定了，你还试图狡辩。
:
: 而且本韭菜早就指出应该用 欧米式mz化 而你却只用mz就说明了你被牵线的本质。
:
--
FROM 114.254.10.*
起飞和迈过中等收入陷阱是两个概念，所为经历过这个过程并正在经历的我们中国人，应该能够理解的吧
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
: 韩国起飞是六七八十年代，那个时期根本没MZ。
: 中等收入陷阱是伪概念，主要看发达国家，尤其是美帝想不想搞你。
: 而且，南棒的三星之类的支柱产业与国有企业是一个路子。
:
--
FROM 114.254.10.*
老百姓能吃苦能拼当然是必要条件，除非家里有矿有资源，不然不吃苦咋可能变发达国家。
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
: 你这样的总结还不如说二战后成为发达国家主要原因是儒家文化，老百姓能吃苦。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 你说那么多，也没法否认韩国是mz化之后迈过中等收入陷阱成为发达国家的啊
: : --
--
FROM 114.254.10.*
是的，我也是这样认为的。
当然，还有一个关键，现有的发达国家几乎无一例外的选择了mz制度，一个非mz制度的国家要迈向发达国家与他们抢食，会遭到更大的阻力
【 在 allwar2 (无昵称) 的大作中提到: 】
: 这些前几天在板上另外一个议题说了
: 集权更方便调动积极性，以应付危机——米帝总统战时权利就会提升；所以在大破之后，集权其实发展的要快
: 但是发展一阵子后，集权带了各种不公；历史版不是说了，有权的就会想着用，然后人也不好轻易忽悠了，就反而发展不过mz了
: 当然，其他因素也非常重要，韩国和日本在二战后，真是非常拼的
--
FROM 114.254.10.*
二战的时候，德国是mz制度？？
【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 是的，我也是这样认为的。
: : 当然，还有一个关键，现有的发达国家几乎无一例外的选择了mz制度，一个非mz制度的国家要迈向发达国家与他们抢食，会遭到更大的阻力
--
FROM 114.254.10.*