- 主题:mz制度到目前为止没有证明自己的先进性
同理 新加坡
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 我就问一个最简单的问题，印度一直有被颁发的mz证，为什么发展不如中国? mz的先进性在印度这里表现在哪里？
: 二战这个人类有史以来最大的灾难是由非常mz的德国发动的，西式mz的优越性为啥没能阻止？
--
FROM 223.198.81.*
芬兰
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 以非MZ政体成为发达国家的有新加坡和韩国。
: 先是MZ政体的不发达国家，后来成为发达国家，这个情况也没几个吧。
: 欧美国家能出门抢掠的本钱不是因为其MZ，而是发达。这个没异议吧。
: ...................
--
FROM 223.198.80.*
中国也享受了冷战红利啊，冷战红利又不是一个国家享受
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 不管芬兰是否是。
: 芬兰，日韩，都是享受了冷战红利的。
: 而米帝占了上风后，就开始收割日本，赢了冷战就开始收割韩国。
: ...................
--
FROM 223.198.80.*
10年翻番，吊打一众SHZY国家
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 以瑞典为参照，1960年到1969年的GDP数据：
: 1969 4234
: 1968 3926
: ...................
--
FROM 223.198.80.*
不突破中等收陷阱，不需要MZ
要突破中等收陷阱，需要MZ
因为MZ玩法难，当懂得怎么玩MZ的时候，管理水平就会提升一大截了
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 韩国是靠非MZ体制起来的。
: 经济腾飞时总统还是日军头子呢，那个著名事件是1980年，哪来的先MZ再发达。
: 当然你要说韩国只是巨巨上台后才成为发达国家的，那你赢了。
: ...................
--
FROM 223.198.80.*
我不是举了芬兰的例子么，芬兰国土被SHZY国家侵占，没儒家文化，老百姓不能吃苦
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 你这样的总结还不如说二战后成为发达国家主要原因是儒家文化，老百姓能吃苦。
--
FROM 223.198.80.*
MZ强国其实不告诉弱国，除了MZ，现代国家还有一系列东西保障MZ
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 是的，我也是这样认为的。
: 当然，还有一个关键，现有的发达国家几乎无一例外的选择了mz制度，一个非mz制度的国家要迈向发达国家与他们抢食，会遭到更大的阻力
--
FROM 223.198.80.*
在我看来，双方矛盾和MZ并不是绑一起的啊
只是MZ是跨越中等陷阱的必然。
而我们的管理者自己管理能力不足，搞MZ后会导致管理崩溃
所以当然是说MZ是不好了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 扯。
: 好像现在我们和他们有矛盾是因为 不mz 似的。二战的时候德国和英法美有矛盾那么哪一方是 不mz 的呢？
: 不过你这个id，一谈到对国内的抨击就很踊跃回复很多，不厌其烦的样子。我就问你这一个问题，不再继续，你能说明白才怪。你们的逻辑是不自洽的，更多的是先有结论再找例子，所以说法往往漏洞百出。
: ...................
--
FROM 223.198.80.*
八旗子弟为民做主也叫MZ
德先生分东西，赛先生也要分东西
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 纠正，我们一直说自己是mz的，只是说西式mz不适用于所有国家
: 拿韩国进入发达来证明西式mz的重要性更是可笑，有点 强行往上套 的感觉。韩国的经济腾飞也不是所谓的mz阶段啊。现在只是为了证明 只有mz才能跨越中等收入陷阱 就把韩国拉过来。那是不是还可以说：韩国的例子证明了只要挨着中国和日本，人口5000万 就能跨越中等收入陷阱....
--
FROM 223.198.80.*
论据就不对啊，上面不是有人证明了韩国经济在 mz 阶段发展更快的啊
第二条，朝鲜：我呢？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 纠正，我们一直说自己是mz的，只是说西式mz不适用于所有国家
: 拿韩国进入发达来证明西式mz的重要性更是可笑，有点 强行往上套 的感觉。韩国的经济腾飞也不是所谓的mz阶段啊。现在只是为了证明 只有mz才能跨越中等收入陷阱 就把韩国拉过来。那是不是还可以说：韩国的例子证明了只要挨着中国和日本，人口5000万 就能跨越中等收入陷阱....
--
FROM 223.198.80.*