- 主题:mz制度到目前为止没有证明自己的先进性
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 对于mz的诋毁，发生在shzy的民众，是一件非常可悲但又憋屈的事情
你这里有个歪曲的概念在做误导。我们这边也是mz的，并不排斥mz。但是我们强调的是，并不是西式mz才是mz
--
FROM 111.197.20.*
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 我就问一个最简单的问题，你的选取的人大代表是谁，他向你征求了哪些提议案
:
我就问一个最简单的问题，印度一直有被颁发的mz证，为什么发展不如中国? mz的先进性在印度这里表现在哪里？
二战这个人类有史以来最大的灾难是由非常mz的德国发动的，西式mz的优越性为啥没能阻止？
--
修改:beanspower FROM 111.197.20.*
FROM 111.197.20.*
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 我有说过mz先进性特别是mz发展先进性吗？为什么要问我这个问题。我有表达过西方mz能够触及mz的本质吗？
: 我问你的是具体的问题，是xf所规定的，你能回答吗。你不能把权宜之计当做理所应当，而是应当看到探索更有效的mz过程中的努力，理解其过程中的曲折。可以共情，但不能站在自己的对立面
:
你看，其实我问的也是具体的问题，你还是不直接回答呀。
--
FROM 111.197.20.*
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 首先呢，我这边是有sex，你那边有没有我不知道，
: 估计也没有。
: 其次呢，你如果没有意识到这些狗屁的制度都是围着钱转悠，
: ...................
西式mz还有一点很搞笑。别人有sex，比如：孩子都出生了，但是他们非要说：不你没有sex。 我寻思，难道西式的mz就这么霸道？ 那还是不是mz?
--
FROM 111.197.20.*
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 是的，我也是这样认为的。
: 当然，还有一个关键，现有的发达国家几乎无一例外的选择了mz制度，一个非mz制度的国家要迈向发达国家与他们抢食，会遭到更大的阻力
: --
: ...................
扯。
好像现在我们和他们有矛盾是因为 不mz 似的。二战的时候德国和英法美有矛盾那么哪一方是 不mz 的呢？
不过你这个id，一谈到对国内的抨击就很踊跃回复很多，不厌其烦的样子。我就问你这一个问题，不再继续，你能说明白才怪。你们的逻辑是不自洽的，更多的是先有结论再找例子，所以说法往往漏洞百出。
最后， mz也不是他们的专有名词。他们最多能占一个 西式mz
--
FROM 111.197.20.*
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 在我看来，双方矛盾和MZ并不是绑一起的啊
: 只是MZ是跨越中等陷阱的必然。
: 而我们的管理者自己管理能力不足，搞MZ后会导致管理崩溃
: ...................
纠正，我们一直说自己是mz的，只是说西式mz不适用于所有国家
拿韩国进入发达来证明西式mz的重要性更是可笑，有点 强行往上套 的感觉。韩国的经济腾飞也不是所谓的mz阶段啊。现在只是为了证明 只有mz才能跨越中等收入陷阱 就把韩国拉过来。那是不是还可以说：韩国的例子证明了只要挨着中国和日本，人口5000万 就能跨越中等收入陷阱....
--
FROM 111.197.20.*
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 另，您这例子举得好像也不咋地
: 元首虽然是选上去的，不过他改制了啊，后面还选举过吗？——虽然选了，多半也还是他
: 记得美国是真选的，罗斯福也就险胜？
yuan shou是选上的呀。不管yuan shou后来做什么，他们的所谓mz为啥不能阻止呢...，莫非是：没有问题你就是真mz，有了问题那是你还不够真....? 这就有点yi he tuan的 刀枪不入 的闭环逻辑了.
--
FROM 111.197.20.*