制度是富强的结果而不是原因
因为富强了，所以发展出了好制度，而不是相反

好比发达国家牛肉消费量普遍高，难道因此得出结论说，大家多吃牛肉就能变成发达国家？
是发达国家有钱所以吃得起牛肉，所以消费量高，发达导致吃牛肉，而不是吃牛肉导致发达，因果反了

【 在 PE2017 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.140.22.*

真实世界本来就是复杂的
吃多导致肥胖，胖子容易饿，于是更会吃多，形成恶性循环
很多时候是互为因果的，鸡生蛋，诞生鸡，分不清先后
但归根到底还是有一个本质因果顺序吧
以这个例子打比方，世界上只有少数人是基因缺陷天生肥胖，先胖然后导致多吃，多吃导致更胖
大部分人天生不胖，是因为多吃导致胖，而不是胖导致多吃
因果顺序是很清楚的

你得分清战术层面和战略层面，就像价格由价值决定，受市场供求波动影响，价值是战略层面，市场供求是战术层面
鹰偶尔飞得比鸡还低，但鸡永远飞不了鹰那么高。你不能拿个别汽车报废前卖得比高档自行车还便宜，就说自行车比汽车贵
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你这也太绝对了
: 制度对经济发展还是影响很大的
--
FROM 221.232.135.*

马经分析的是一国内部静态条件下的制度与经济基础关系
没有涉及国际政治这个变量

如果两个国家其他条件完全一样，那才有可能制度决定发展水平
朝鲜和韩国起点一样，朝鲜略高（日本殖民投资的工业主要在北部）
在起步阶段，苏联对朝鲜开放市场，丑过对韩国开放市场，两国拥有的市场都相当于无限大，所以起步阶段两国都还行，韩国能起来，根本原因是丑帝控制的世界市场远比联大，韩国的市场潜力上限远高于朝鲜。如果联不解体，冷战持续，那今天就是韩国比朝鲜强两三倍，因为丑帝的拳头比苏联大两三倍，丑元体系比经互会大两三倍。但苏联完蛋，不是差几倍，是一万和0的关系，所以今天朝鲜远远不如，不止几倍

例如，韩国的汽车产业有一套先进的生产和管理制度，这是事实。但能够因此证明制度决定销量吗？
假如冷战是苏联获胜，今天韩国被苏联制裁，不允许世界任何国家购买韩国车，那韩国汽车产业制度再先进，生产力再高又怎么样？还是一辆车也卖不出去。时间长了，原来的管理人员和工人都流失了，老死了，全部荒废掉，也就不存在什么先进制度了。

反过来，朝鲜的汽车工业略等于0，也没有先进制度，那又怎么样？假如现在苏联是老大，苏联规定全世界都必须购买朝鲜汽车，不准买其他国家的汽车，强行转移汽车产业到朝鲜（就像丑帝强行把半导体产业转移到韩国和哇岛一样），朝鲜新建的汽车厂收到大量订单，那朝鲜人智商又不比韩国低，为了完成订单，他们自然会摸索开发出先进的管理流程。所以虽然朝鲜现在落后，只要有世界霸主强行扶持，不出一二十年，朝鲜就能发展出时间最顶级的汽车产业管理制度来。

所以很清楚，制度是结果不是原因，制度再牛逼  卖不出去也白搭，丑帝假如想弄死现代弄死三星只需要一句话，你三星企业管理制度再先进又怎么样。反过来制度再落后，只要有销量，慢慢的制度自然会跟上来提高。  世界老大就是不准你朝鲜卖车，就是命令全世界只能买韩国车，那韩国人哪怕之前制度再落后，只要不是傻子，都能慢慢发展出先进的汽车企业、企业文化和管理制度来

【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 你马哲咋学的？
:
--
修改:animalrain FROM 219.140.17.*
FROM 219.140.17.*