水木社区手机版
- 主题:mz制度到目前为止没有证明自己的先进性
--
FROM 210.72.243.*- 富强 也不一定能发展出好制度。
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 制度是富强的结果而不是原因
: 因为富强了，所以发展出了好制度，而不是相反
: 好比发达国家牛肉消费量普遍高，难道因此得出结论说，大家多吃牛肉就能变成发达国家？
: ...................
--
FROM 210.72.243.* - 不需要诋毁，现实和实践是最好的检验。你的mz的优越性只存在于理想中。事实是什么样的制度都是由人来执行的。现在mz和zy不过是沦为了权贵和资本的玩物。既不能纠错也不能阻止自身的衰落。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 对于mz的诋毁，发生在shzy的民众，是一件非常可悲但又憋屈的事情，今日的部分现状，是复杂演化下的权宜，但权宜归根结底是权宜
--
FROM 221.223.195.* - 我只问你一个问题，mz的西班牙、葡萄牙、英国衰落了没有？还有没有崛起的可能，你的mz的纠错机制发挥作用没有。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 我就问一个最简单的问题，你的选取的人大代表是谁，他向你征求了哪些提议案
--
FROM 221.223.195.* - 衰落后，连人的生存权利有没有，还有什么人的权力本质。这个世界是弱肉强食的世界，不是你理想世界中的小国尊严。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: mz是社会zy相较于资本zy的最大优势
: 社会zy比资本zy优越的首要优越是社会zy从人的本质类属性出发，是人的角度而不是生产力的角度
--
FROM 221.223.195.* - 那你先定义一下你的mz吧，你的mz和西方的mz有什么区别。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 你问我一个马列zy者资本zy的问题干什么？资本zy的本质属性脱离了人类的类本质，所以即使修修补补也必然走向衰落跟mz有什么关系
: 主动丢掉mz这个武器权宜并没有错，权宜之后主动把武器扔给对方跟常工资敌有什么区别
--
FROM 221.223.195.* - 还是那句话你的新路是还没被成功证明过或者出现过，别那么有自信跳出周期律。最低
标准有周期律就不错了，至少低谷了还能崛起。历史上多少帝国衰落了就散了，消失在
历史上了。
另一方面周期律是人性的体现，跳出周期律是在和人性做斗争而不只是和权贵阶层做斗
争。人民生活富裕了就更加自私，只想享受不想付出，这样的人性你是靠制度很难解决
的。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 你问的问题和我的观点请问有什么关联之处吗？mz是跳出周期律的新路。
: 我的观点中有能够引申为mz必然发展吗，另外我有说过印度mz吗，所以为啥我要回答你为什么印度不发展这个问题？先不讨论这个问题是否为真命题
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 221.223.195.*