- 主题:57-59年为什么发生了那么多事情
举个简单的例子就懂了，现在我们的外贸型经济，因为没有定价权，稳一年亏一年，晚一年更惨一年。
越早硬脱钩，胜率越大。
你所谓的做足准备再脱钩，就是主观主义，不顾客观规律。
当年是一样的， 一旦对一个大国的经济循环产生依赖，这种依赖的加深是不以个人意志为转移的。
你能想象曾经多个独立经济体的欧洲，现在沦落到看美帝脸色了吗？
就是你所谓的做准备，越准备，欧洲经济对美国的依赖越深。
毛在经济上的认识和能力，独一份。
世界各国的牛人都比不上，我们大部分人连看懂都很难。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你前后举例的差别是，前面是对外矛盾和发展，后面是内部矛盾问题，本质上对外或者发展经济也不会真正的解决内部矛盾问题，而内部矛盾理论上越早规范越好，但是内部矛盾比外部矛盾和发展经济更难处理。
: 所以这是一个难题，毛可以选择做了，也可以选择不做，最后他选择做了，而发生那么多事情，说明了对内部问题解决困难估计不足，不去解决还好，一开始解决，一个问题带一个问题出来。
: 而毛对内部问题估计不足，我觉得还是当年延安整风那些做法比较顺，此一时彼一时，当初是确实需要毛带领大家胜利，但是胜利后显然毛硬能力被需求明显小多了，当然难度变大了。
: ...................
--
FROM 123.119.201.*
抛开经济基础谈政治，只能是毫无依据的胡说八道。
中苏脱钩，就是经济脱钩，那些自以为高明的功勋，看不懂，听不懂，听了也不信，所以在三年困难时期出现了严重的政治分歧。
到现在，苏联加盟国的悲惨命运，才证明了毛的伟大和正确。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我说的是内部矛盾，既包括组织内部矛盾，也包括民众和组织之间的问题，也包括国家内部文化问题，这些矛盾远比所谓阶级矛盾复杂，也比较长期存在。
: 具体经济问题当年和现在差别太大了，无从谈起。
--
FROM 123.119.201.*
我对当前经济的判断是主观的啊，必然不是客观的。
至于离真相多远，拭目以待吧。
现在的中美经济矛盾，并不会减轻，只会加剧。
对外的经济依赖也不会减轻，直到放弃幻想，自力更生。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 不是抛开什么谈什么，而是感觉你谈的太散，至少对现在的经济了解不够客观，不敢赌你对当时的经济了解客观。
--
FROM 123.119.201.*
所以说，别说真正的发展经济的能力，大部分人看都看不懂。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你说毛在世界上经济能力最牛，这就是过于神话了，这样夸张地说，我是不敢继续往下谈的，怕南辕北辙。
--
FROM 123.119.201.*
就问你一句，军事和政治是不是建立在经济基础上？
如果不发展经济，如何先是从西北贫瘠的一隅之地解放全国？
没有经济基础，凭什么从建国初苏联都不正式建交，到七十年代一百多个国家建交？
从建国后，对外战争全胜，靠什么？
从逻辑上就说不通。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 有点玄学了，至少你说的话我能看懂，只是不接受结论罢了。
--
FROM 123.119.201.*
gdp这个指标本身就有问题，把无效劳动当成有意义的统计指标。
高了反而不好
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 请拿具体工业产量来比，当年我们的gdp统计根本不完善。你拿公路里程，铁路里程碑发电量，钢产量来比
--
FROM 123.119.201.*
1950年我国钢铁产量50万吨，印度200万吨。
1957年钢铁产量才500万吨啊，大炼钢铁三年，60年产量到2000万吨啊。
你这时候怎么不提大炼钢铁的代价了。
60年钢铁产量上去了，但质量不行，后来发展的是高质量的钢铁产业，70年开始造很多类型的万吨轮船了，需要的是高质量的钢铁。
改开初期轮船行业在全球造船不景气的情况下，都能闯下一片天地，就是wg期间打的基础。
【 在 mil 的大作中提到: 】
: 就是拿钢产量来比啊
: 1960年天朝和日本西德都在2000万吨这个门槛上
: 1970年日本已经超过一亿吨了，西德5500万吨
: ...................
--
修改:forever85 FROM 123.119.201.*
FROM 123.119.201.*
你有基本的数据理解能力吗，你自己列了历年的数据，然后给出了结论。
你的数据不支持你的结论，这是显然的。
【 在 mil 的大作中提到: 】
: 日本1960年2200比1959年1300也是一年增加了70%
: 凭什么要把天朝的1960年认为是野值去掉？
--
FROM 123.119.201.*