- 主题:党政关系以及党权
监察法，规定的机构是从属于人大的。
和纪委无关。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 感觉需要详细研究一下。
: 双规即是纪律检查工作条例，也是监察法内容。
: 按条例是不许违反法律的。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你说的必须，并没有现行法律依据。
除非有反革命罪。
之前有反革命罪，所以你这个必须是有法律依据的。
后来反革命罪废除了。
【 在 wsm123456 的大作中提到: 】
: 党是党，国是国。那么反党爱国可以吗？你这是缓则思维啊。再问，党的活动只能用党费吗？包括养军队？不用国家财政？众所周知，党指挥枪，军队必须绝对服从党的领导。你的思维真的很危险，反动面目越来越暴露了。郑告你，我们伟大的党和伟大的国家是一体的，不可分割的，正直
: 闹泄嗣穸际羌劝职车摹
--
FROM 122.9.80.*
公职人员包括党政机关，这是管辖范围。
但是监察管辖权归属于监察委员会，不属于纪委。
合署办公，这种都属于台面下的暗箱操作，不属于法治化操作。
就像辅警的执法权一样，追究起来就是非法。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这个存疑哈
: 第一，国家公职人员，貌似包括所有党政机关。
: 第二，监察部和纪委合署办公。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
向人大（和上级）汇报。
不属于党的系统。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 新发现，2018年国家监察法实施，行政监察法废止。
: 前者的范围扩大很多，后者只是国务院及下辖。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
军队不服从党委的领导，刑法里没有对应的法条，也就是不犯法。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 军队没问题，军队是党管军队。
: 但是政府不是，政府不是党管的。
: 理论上，人大选举的国家主席可以不是党建议的人选。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
所以叶利钦轻松宣布苏共非法。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 军队没问题，军队是党管军队。
: 但是政府不是，政府不是党管的。
: 理论上，人大选举的国家主席可以不是党建议的人选。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
地方各级党委书记和同级政府的首长是各级贯彻执行层面的分工，而不是决策层面的分工。决策上是没有分工的，共产党实行的是集体领导，凡一切重大事物必须经过集体研究，按照少数服从多数的原则（还有很多，这只是其一）决策重大问题。决策后，属于党委管的组织、人事、宣传、政法，纪律等事物由相关常委独立负责，属于行政事物的工作由政府首长组织贯彻落实。
--
修改:hidenfly FROM 122.9.80.*
FROM 122.9.80.*
就是说现在法律有问题。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 那个党员放到现在估计至少得拘留了
: 至于现在把那个级别的机密送到国外那个可是重罪
: 关几年很正常，死刑也有可能
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
不是人民选择问题。
是反革命力量大了，和苏联思想路线和体制出错问题。
也就是我现在说的这个话题。
为什么体制和思想路线上，能允许叶利钦宣布苏共非法。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我觉得叶利钦能轻松宣布苏共非法，不是流程的问题，是人民选择的问题。
--
FROM 122.9.80.*
这是不对的。
先想想新中国的来源。
国家，人民，政府，法律，并不是一致的。
党和军队，就是不服从旧中国的政府和法律，武力干政，建立了新中国。
或者说，党和军队服务的是国家和人民，不是政府和法律。
如果政府和法律，不符合国家和人民的利益，
就推翻之，建立新的符合国家和人民利益的政府。
不但不是“不干政”，而是要坚决“干政”。
当然，广义的，党你说的全心全意为人民服务，
也包含如果政府和法律不符合人民利益，党就带领人民军队推翻之。
这是革命的基石理论。革命合法性的来源。
－－
其次，以前我也和你一样。
以为，左边是人民军队，中间是中立法律和民选政府，右边是为人民服务政党搞辅助，基座
再以公有制为基础。就能实现一个人民当家作主的国家。
实际不是这样。
我们都是唯物主义者，物质决定意识总是知道的。
只要是中立法律和民选政府，最后一定是倾向于物质力量强大的一方。
无论是物质支持，还是舆论控制。
以目前私有资本控制80%就业，以及扩大趋势。
那么一个中立法律＋民选政府，最后一定是变成有钱人控制的政府和法律。
（说的是人民政党只打辅助，没有干涉的法律地位，于是依法不干涉）
所以随着法治的增强，政党就会被越来越从权力中心边缘化。
最后被资本废除。（我说的是纯按法律进程）
所以不是你是不是为人民服务的问题，是让不让你为人民服务的问题（和有钱人对着干）
要想维护人民当家做主的体制，又想坚持法治化。
那就必须法律化，制度化党的干涉权。
用以修正法律和政府，偏离人民当家做主的情况。
而现在，没有反革命罪，这个权力在法律上是没有的。
是能“非法”的实施。但是现在又非常强调程序和法治。
实际上，连党对军队的绝对领导，也没有法制化，只是口号化。
军队不听党的领导，好像刑法上也没什么后果。
作为最后底牌的军队，
原意是反正最后都是凭实力说话，法治都是浮的。
那也得先确保军队的人民军队性质，
即军队为人民服务。所以政府和法律反人民，军队能站出来推翻。
现在也是削弱的不行了。
1.是割裂军队和人民的关系，天天大喊军队是专业的，不该服务人民，不该抢险救灾。想把
军队变成纯的政府的暴力工具。而不是人民的力量。
2.是天天鼓吹军队GJ化，政府化。而不是人民的力量。
3.是天天鼓吹军队不干政，再次断掉军队和人民的关系。也就是打掉底牌。
总之，军队，党，公有制，三位一体，拱卫的人民政府。
如果不赋予党对于行政权力控制的法律化地位，
最终结果，一定是苏联那样，全部被瓦解掉。
党委领导下的行政领导负责制，一定要以法律的形式规定下来。
比如现在党委领导下的省长负责制，似乎在组织法里还没有。只是党“私下”规定。
比如校长不听校党委决定，什么法律强制程序处理。
省长不听省委决定，什么法律强制程序处理。
如果当年有这个，至少程序上俄共搞个决议，就能废掉叶利钦了。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 上述你的几个帖子，我觉得都没问题。
: 建国前，tg的革命方式是武装夺取政权，这个是D领导的，不是苏维埃领导的。
: 建国后，tg的革命方式是带领全国人民建设国家，包括国家的法治，但是国家的法治是国家领导的，不是D直接领导的。
: ...................
--
修改:hidenfly FROM 122.9.80.*
FROM 122.9.80.*