生产力是驱动社会发展的原动力
而科技又是第一生产力
谁能把科技发展更高，谁就引领世界
科学家企业家是科技的创造和引领者
而驱动创新的力量应该是自由
因为没人能设计预测未来世界是啥
电出来的时候，显卡还是打游戏的
没人知道今天的用途
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 现在中美争的是些什么？
: 都在琢磨怎么更好的控制产业和产业链。
: 马克思的精髓就是立场植根在工人阶级和工业，没了工业，任何文明都撑不起来。
: ...................
--
FROM 123.123.47.*

不错，敬佩学术精神
一直觉得马克思主义本来是门政治经济学说
而现在跟古代儒学一样了，到处是马院
但是只是负责解释，不能批判，主要工作是给领导背书
这门学科也就停止发展了
而跟马克思政经同时期的其他分支还在发展
迭代
有人说马政经可以彻底解决问题
从实践看你解决一个问题必然?生新的问题，
好与不好就看结果，完全信奉马恩的那些革命实践
都失败了，而成功都是做了大的改造，改造
本身也带来了自身的问题，比如长期的战时体制抑制
生产力发展，苏联崩了，中国越南之后改开纠正，
这些实践，和马政经相比，没到系统的思想层次
只是方法论


【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 去学习这套东西是因为不理解这套东西，去理解和今人环境完全不同的近代历史人物的行为逻辑就是缘木求鱼，你看再多他们具体的行动你，仍然无法去理解。我始终认为的观点是，不囫囵吞枣看一遍列选，哪怕其他资料看再多，去理解毛都是连门都进不了的。
: 我不认为这套100多年前的东西在当下有多少时代意义，无论马列毛，其存在意义均是以德里达描述的”马克思的幽灵“的形式存在。
: 这张图是时代中俄国的简单四象限分法，把轴改一下同样对应中国。四个象限分别代表拉扯过去及今日中国的四股力量，社会主义，自由主义，民族资产阶级，民粹主义。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*