- 主题:在肃反中整人的那些干部，在停止肃反后有好下场吗？
我说要肃反。
怎么就变成“只懂”肃反了？
要喝水，就不能吃饭了？就变成“只懂”喝水了？
捋一捋你的逻辑。
社会主义当然要发展，要能力。
闹革命的时候肃反，就不发展了？不需要能力了？
3年南方游击战争，发展的最好的就是肃反专家高敬亭。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你的嘴炮想象而已，社会主义和资本主义同样需要发展，需要能力，就你嘴里天天只懂肃反杀人的，怎么让老百姓收益？
--
FROM 122.9.80.*
大部分人不是贪污犯。
不杀贪污犯怎么就变成考虑社会大部分人心理。
考虑的是大部分贪污犯心理而已。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 贪污犯大部分都不杀啊，政府这么做就是考虑社会当前大部分人的心理状态而已。
: 而且我说的是，解决同样问题，一个需要杀人，一个不需要杀人的话，那么前者就比后者野蛮，好像你吹嘘的是按比例杀人哦。
: 不是还号称杀那些1450，不吹了？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
百姓是看好坏。
不过没有平行宇宙，怎么对比？
只能横向比其他国家，纵向比现在和过去。
那柬埔寨这种穷国，怎么能比出好来？
再说，这个有没有大屠杀，有一毛钱关系？
穷国，就一定有大屠杀么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 老百姓不就看好坏吗，苏联如果没有惠及一些老百姓，谁管你强大不强大？
--
FROM 122.9.80.*
看看这些国家对中国干的事，还不是敌国？
要靠宣布的么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 好笑，你天天代表中国，中国政府说过那些国家是中国敌国？说你精神胜利法你还不信
--
FROM 122.9.80.*
不杀人不解决问题，就得杀啊。
尽可能不杀人没错啊，所以有比例，控制扩大化。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 对啊，同样情况解决问题不杀人更好，只不过那个普遍野蛮年代有时候不杀人解决不了问题而已，即便如此，也同样需要控制手段，尽可能不杀人，这不是当初毛强调的吗？
: 而且讨论的好像是肃反通用情况，不是你在现代社会杀这个杀那个吗，你觉得你的想法现实嘛？
--
FROM 122.9.80.*
为啥就立马凋零？因为你是上帝么？
说说你主持了什么经济发展，拥有这个神力。
解放区肃反，解放区经济都很好, 怎么就凋零了？
解放初镇反，经济高速发展。
啥时候经济发展，靠反革命了？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 很显然啊，如果中国按你的逻辑去搞什么按比例肃反，经济立马迅速凋零啊，你连这个基本情况都不懂，还装什么？
: 来告诉我你主持了什么经济发展，还是只嘴炮？
--
FROM 122.9.80.*
是大部分贪污犯认为贪污还不到被杀的地步。
为啥大部分人有贪污犯心理？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 因为大部分人认为贪污还不到被杀的地步而已，再说你很了解现代人，为啥认为大部分人没有贪污犯心理？
--
FROM 122.9.80.*
按比例绝对是伟大的发明。
看一个地方有没有扩大化，或者不足，看比例就知道了。
罗锤子都说过，每100个人里，总有那么1/2个坏人。
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 末尾淘汰在选集里出现过多次
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 122.9.80.*
是啊，怎么判断的？
改开前经济发展速度比改开后快。
根据地经济比国统区强。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我根据这些年中国经济的变化曲线判断的啊，我可没说我有办法让社会主义经济发展起来哦，这是你吹嘘的吧。
--
FROM 122.9.80.*
资本主义财富向富人集中，
社会主义财富倾向于普通人，
资本主义本来就富，
社会主义是从穷开始的。
全世界无产者联合起来，全世界有钱人联合起来。
本来就是不同的方法。
你让无产者用有钱人的方法联合，有钱人用无产者的方法联合。
能行么？皇帝用金斧头砍柴么？
本来条件就不一样，
这个世界，资本主义有不需要肃反的方法，社会主义没有不需要肃反的方法。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 问题是资本主义不需要肃反，你认为社会主义必须需要肃反，所以这个世界就有相比你不杀人解决问题的办法啊。
--
FROM 122.9.80.*