你才可悲，急着给人定义。倒是会倒打一耙。
你看看你说的这些，除去定义，还剩啥。

资本主义发展理论是不需要肃反。
因为资本主义要杀人直接杀肯尼迪都杀了，这是一。
其次资本主义有钱人受益，不喜欢钱的自动变成没钱人，这是二。
资本主义在全世界是优势，自动吸引人，这是三。

社会主义要让普通人收益，抑制贫富分化，还是弱势起家。
当然要维持初心，需要肃反。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你真可悲，满脑子都是急着给别人定义，为啥我没说理由，我说的理由不是很清楚吗，资本主义对于发展的理论从来没提到类似肃反这种做法，而你声称社会主义必须搞肃反杀人。
: 在我看来，从这个角度已经说的很清楚了，至于你说的具体理由，我觉得很可笑，难道某个特殊历史阶段的现象能代表通用情况？就不说其它的了，你拿来套现在的中国社会情况不就挺可笑的？这不就是典型的刻舟求剑？
--
FROM 122.9.80.*

按比例肃反，是钟型曲线的右侧。
肃反是肃反革命，啥时候变成肃老百姓了？

现在反革命多了去了，1450就是啊。
还有，刚挖出一个光明日报的副主编。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 老百姓为啥一定收益？如果放到现在社会按比例肃反的对象就有老百姓啊，你不会不知道啥叫按比例肃反吧。
: 现在谁是反革命？
--
FROM 122.9.80.*

同样情况下。

1.社会主义／资本主义，就不是同样情况。
2.不肃反全军覆灭，肃反胜利，为啥不杀人好？
怎么就共识了?
3.打仗，杀敌人肯定比不杀敌人好。盼着输的除外。
4.杀地主分田地，不杀地主不分田地，肯定杀地主分田地好。
耕者有其田那叫文明，地主重租剥削抢喜儿那才叫野蛮。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 哦，你不是给我定义什么思想钢印吗？
: 我说的很清楚，同样情况下，不杀人比杀人好，杀人比不杀人野蛮。这叫定义？这不是大部人共识？
--
FROM 122.9.80.*

贪污犯也没杀人，还不是要杀，怎么就野蛮了？
贩毒的也要杀，怎么就野蛮了？
杀人看罪行好吧。

你是上帝么？你就有野蛮定义权？

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 整体来看杀人当然野蛮了，请问现代社会你所认为的反革命杀人没有？人家要是没杀人，你动不动要杀他，这不是比反革命还野蛮？
: 这就是你所谓的逻辑证据？太逗了。
--
FROM 122.9.80.*

所以现在官场生态大家都看到了。
所以苏联垮了。
我当然理解后面的逻辑,社会主义初级阶段么，改革的方向大家都懂。

国际名声？友邦惊诧论啊。
中国不制裁俄罗斯，国际名声也不怎么样。
新冠／新疆，国际名声也不怎么样。
要打台湾，国际名声也不怎么样。

你是跪地站不起来了吧，宁要敌人的赞扬，也要恶心自己？

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 实际上现在判死刑的很少吧，还1450，怎么感觉你对现代社会运转逻辑，以及政府处理这类事背后逻辑一点都不了解呢，政府如果像你想的这样杀人，在国际社会名声就臭了，可能你也无所谓吧，反正嘴炮空谈不需要考虑后果。
--
FROM 122.9.80.*