- 主题:耄对无产阶级革命的贡献
1949-1977年，中国人均寿命比印度的优势由7年增加到13年
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我说的就是现在没有国家寿命低于50岁，然后板友说印度，当然结合上下文我说印度做到了
:
: 你为了摸黑能要点脸？
: 意图太明显了不好，我不信你是真愚蠢到连对比都不太会对比。
: 【...
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
这是不要脸，日本侵略中国时的国力比中国差？
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 差不多两亿左右，但人口密度远大于中国大陆，人均拥有的自然资源少于中国大陆，毛时代后，经济社会发展却碾压式存在，遥遥领先
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
如果贡献是集体的，责任为何不也是集体的，而是个人的？
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 你们的真实思想
: 把个人凌驾于党之上，团体之上
:
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
你不说印度发展的更好吗？为啥最基本的人均寿命差距整体扩大了？！
你之前的数据编的吧？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 和印度比不算什么，印度人的生活方式和我们不一样。和东亚的比更合适
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
那为啥文革都是毛的责任，不是集体领导的责任？
哪位领导就哪项决议公开反对了？
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 共同决策，责任当然是共同的
: 表决时候提出反对意见的那个领导可以免责
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
有公开反对吗？
按你之前的说法，都没有公开反对，是否应该都担责？
【 在 sosei 的大作中提到: 】
:
: 周林都有责任
: 老帅后来激烈反对了，拍了桌子。然后就打倒了
: 主要责任是耄，耄一手策划，强力推动
: 周林是附庸
: 但根本上耄时期是一言堂，个人崇拜严重
: 所以老干部反对没用，谁反对就打倒谁
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
人均寿命是否经济社会发展的最基本的指标？！
你说国内毛时代发展的不好，事实是相当印度的人均寿命优势扩大
印度也人多，跟过内条件最相近，为何还没有国内发展的好？！你说的自然会发展好成立吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 我没有说人均寿命印度比我国强啊，是前面有板友说六七十年代我国领先十几岁，我反对夸张而已。
:
: 发展又不是只有人均寿命一个指标，看看人均gdp吧：
:
: https: //www.kylc.com/stats/global/yearly_per_country/g_gdp_
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
如果是一言堂，是否不存在集体领导？你之前坚持的集体领导实际上并不存在
【 在 sosei 的大作中提到: 】
:
: 二月逆流你不知道吗
: 老干部大闹怀仁堂，
: 没用啊，耄一言堂，谁反对马上就被打倒
: 周林支持，就身居高位，不支持的老干部被耄弄滚蛋了
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
条件和国内相近的邻国只有印度，面积大，有政治追求，发展核武器军工，这方面的投入小国根本没法比较
你不去找条件最接近的国家，故意找其他不太有可比性的国家，
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 怎么会印度和国内差不多，当然是东亚国家地区和我们差不多呀
:
: 你说国内毛时代发展的不好，事实是相当印度的人均寿命优势扩大
:
: 印度也人多，...
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*
解放前打仗为主，军事能力最重要；解放后国家建设为主，军事相当重要性下降；
如果解放前是集体领导，在军事能力重要性相当下降时，为何由集体领导变成个人一言堂了？符合基本逻辑吗？
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 解放前是集体领导
: 解放后，耄太膨胀了，努力推个人崇拜（耄），
: 抓权力抓的太紧，组织还在，但成了实质的一言堂（谁反对，很快就打倒下台，还有皮肉之苦哦）
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.143.49.*