正史多倾向派遣，48年辞职肯定有原因。30年离乱真实情况不好说，毕竟干的事秘密的活。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 唐纳早年（解放前）加入了中国共产党
: 但30年离乱实际关系早断了吧
: 以前有过关系交往倒是很有可能
--
FROM 221.223.53.*

2008年 12月18日《南方周末》刊发专题“改革八贤”，其中一篇长文《叶剑英：最后十
年》配发了四张图片。有一张是合影，文字说明为：“1978年12月，叶剑英在北京会见
旅法华侨唐纳（左三）。

照片总是真的，这么秘密的战线，说表明官方倾向有啥问题。当然要结合早年革命，尤
其是1948年辞职去海外的相关表现。我绝不认为唐能预见到WG发生，J能掌权迫害人。

贺越明文章可以看，叶永烈后来补记的文章可以看。

你非要人贴出个任命书，那对研究历史是抬杠，任命书就不能是假的吗？


【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 到底谁说是了 你不妨说清楚点
: 你前面说“正史”
: 然后还整个“倾向”出来
: ...................
--
FROM 221.223.53.*

倾向，表达的难道不是可能的意思？

正史早就用泛了，按照官修正史定义，清以降哪里还有正史？无非是官方一点，和野史
相对罢了。

个人研究里当然有史料，可考证的官方承认的，你自己看就是了。

我把两篇东西都贴出来了，有心人再追索。



【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 根本没想杠
: 我要说的是 没有“正史倾向说是派遣”这回事
: 你提到的这些是个人研究 不是“正史”
: ...................
--
FROM 221.223.53.*

我啥时候把一般个人研究当正史的，

我最早列出的是官方照片，让你去看的也是个人研究当中可考证的官方承认的东西。

什么是正史，等你写论文的时候再界定吧，界定了也只是一家之言。







【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 再怎么用 也没有把一般个人研究称之为“正史”的
: 请勿乱用 谢谢你
--
FROM 221.223.53.*

跟你说了，由于众所周知的特殊性，公开见报就是一种官方的倾向，
你要觉得不是，那也没办法，我不能强迫你认为。

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以说了这么多 不就是官方史料并没有能够确定他是被派遣的吗
: 是你倾向认为他是
: 但这只是猜测 可能
: ...................
--
FROM 221.223.53.*