采用比例制也是要讲证据的。
谁说比例不讲证据。
比例是边界而已。

你是以为是随机么？
公司比例淘汰总见识过吧，比例淘汰不讲证据不讲考评的么？

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 采用比例制而不讲究证据，唯一的原因:
: 决策人并不关心公平，只是需要借此立威，让反对者闭嘴，
: 而不论这些反对者是出于什么目的。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

指标是硬的，可控的。
有罪没罪才是软的，不可控的。
这才是现实世界。

不需要烧法律书。

【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 烧法律书吧，有指标就够了。
: 指标不够没罪拉去充数，指标够了有罪的也要放掉。
: 狂热到没头脑的指标你占一个
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

按比例不是不讲证据。
就像按比例末位淘汰，也是看考评分的。

你这就是话术，

明明是在讲比例，非要添一个不讲证据进来，
然后攻击不讲证据。

无非是A单位，200人，2个3.0分，指标1人，结果1个3.0分PIP, 另一个3.0分也不PIP.
B单位，200人， 最低分3.5分，指标1人，结果3.5分也PIP.

一样看考评，5分是不会被PIP的。不冤枉一个好人。

实际上呢？大家搞过考评，打过分都知道。
考评分标准才是软的，想给你打高分一堆理由（哦证据），想给你打低分也一堆理由。
比例反而是硬的。

人的能力是有最低的，人的立场也有最右的。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 末尾淘汰，是人的能力问题。
: 人的能力总有最低的。
: 肃反反右，是敌我认知问题。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

思想钢印太深了。
反革命害怕肃反，污名化，是正常的。
不然不能顺利和平演变。

【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 都到这个时代居然还有人美化肃反，不知道让人觉得可笑还是可叹
--
FROM 122.9.80.*

你都把握冤案定义权了，那还说毛线。

我想说的就是钟型曲线。
这是普遍规律。

所以采取比例制，就可以精准把控目标不出大的偏差。

至于你说的目标本来就选错了。
那是立场不同。
走资派本来就想推翻社会主义，觉得社会主义错了。
自然所有巩固社会主义的事，都觉得毫无必要，有害无益。
事实上，肃反是保障社会主义和人民革命利益的底线。

我只是证明给你看，数学上，比例制，是防止肃反扩大化的制度保证。

无论是斯大林肃反，还是苏区早期肃反，还是微山湖肃反。
如果采取比例制，都不会搞成那个样子。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 杀不杀，是战争年代的底线。
: 在和平年代，把一个无罪的人，仅仅因为“出身不好”，
: 就把他脱离正常工作和生活，下放到农村，甚至监狱看管，
: ...................
--
FROM 122.9.80.*