- 主题:中苏矛盾及论战的根源是什么？
当然是本质了
印度是民主的，人均粮食占有量不如朝鲜
如何不选一个能吃饱饭的领导人呢
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这根本就不是什么本质问题。难道朝鲜人就能选择让他们不饿肚子富裕起来的领导人吗？
: 还是资产阶级专政
--
FROM 223.72.72.81
吃饱饭不是啥高要求啊
印度耕地很多，还出口粮食
如果像你说的民主有用，如何印度人吃的还不如朝鲜呢
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 因为没有人能做到你说的要求呗。
: 不可能每个国家都称为世界第一吧，然后你就说为什么不选一个能带领成为世界第一的领导人，然后质疑选举？
: 印度是民主的，人均粮食占有量不如朝鲜
: ...................
--
FROM 223.72.72.81
你这叫啥话啊
你印度人有信仰，如何不允许朝鲜人有信仰？
你信仰修行啥的，人家信金太阳
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有的印度人别人的习俗就是吃素，有的人有某种信仰修行就吃的少，别人不一定就都想吃的如何好。不要把你的观念代入到别人那里。
: 印度耕地很多，还出口粮食
: 如果像你说的民主有用，如何印度人吃的还不如朝鲜呢
: ...................
--
FROM 223.72.72.81
所以按你说的
朝鲜人饿点也没啥，何况人家吃的还比印度人好呢
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你要这样说，那没问题呀。
: 你印度人有信仰，如何不允许朝鲜人有信仰？
: 你信仰修行啥的，人家信金太阳
: ...................
--
FROM 223.72.72.81
特快不是一堆印吹的
什么世界第五 超过英国
结果印度的人均寿命 人均粮食占有量，还不如朝鲜
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 何必提印度呢？非洲还一堆国家更穷呢，比一比说不定更有优越感
: 朝鲜人饿点也没啥，何况人家吃的还比印度人好呢
--
FROM 223.72.72.81
不是你说民主的？
咱不是和最大民主国家印度比
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 印吹也能拿来当论据了？挨着的同文同种差不多大小的韩国，去扯印度。。。不如拿非洲国家来说，优越感更足
: 什么世界第五 超过英国
: 结果印度的人均寿命 人均粮食占有量，还不如朝鲜
: ...................
--
FROM 223.72.72.81
法理也就那么回事了
还是得实力
波兰明确吗？
签个苏德条约，波兰没了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 没实力也不占理，蒙古独立法理明确，不承认其实毫无意义。中东路，旅大，主权法理也明确啊，争取也没话说，tg一边倒，不给点实惠也说不过去。
--
FROM 223.72.72.81
美国富也不是因为民主
是因为欧洲打仗，自乱而已
不然都没有美国
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那为什么不和最强的民主国家比呢？
: 咱不是和最大民主国家印度比
--
FROM 223.72.72.81
时代一样的
法理从来都是胡扯淡的
就是强权即公理
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 时代不同了，不宜刻舟求剑。法理很多时候是制造了超越实力的困难和障碍。
--
FROM 223.72.72.81
人和人都不能，国之间更不能
所谓 逢人且说三分话，未可抛全一片心
当时还是防着苏联的，发现大庆的时候，中苏还没破裂，苏联说要派专家看看。咱们不敢拒绝，最后是安排飞机低空转了几圈，没敢让苏联人下来实地看
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不是年龄和阅历的事。既然同盟，而且还是面对强大敌对同盟的同盟，如果互相不信任，那还搞什么哟
--
FROM 223.72.72.81