- 主题:说关家垴不该打很扯
前面的10:1有什么数据支撑吗？
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 说关家垴不该打很扯
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 20 12:08:34 2022), 站内
:
: 中国兵攻击日军
: 就是至少 10:1 的伤亡比例
: 否则拿不下来。
:
: 上海光头兵先发制人
: 10多倍兵力攻击日军也是拿不下。
: 后来伤亡比例 25万 : 2万+
:
: 松山要塞，980日守军，
: 光头先后投入精锐师 4.7万
: 3个月才拿下。
:
: 1945年的100万日驻屯军，
: 中国兵至少要伤亡 1,000万才能拿下
:
: 【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 说关家垴不该打很扯
: : 发信站: 水木社区 (Mon Dec 19 22:46:14 2022), 站内
: :
: : 这个比，在国军这，就是被日军追着杀的样子
: : tg虽然损失不小，但是追杀日军的一方，是进攻方。比国军强百倍
: :
: : 【 在 histospring 的大作中提到: 】
: : : 2,000+ : 150-200
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 223.72.41.*
你查一查美军打硫磺岛，用了多少兵力，
说十比一算是高看中国军队了，
当时抗日的艰难，不是和平时期的人们能够理解的。
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 前面的10:1有什么数据支撑吗？
--
FROM 222.241.145.*
前期日军精锐多，士气旺，后期日军精锐被抽调，新兵多且兵力分散严重，而国军包括我军则装备有明显好转，两党真齐心协力，凝成一股绳，600万兵力足够消灭日寇了。可惜了，你想着以后，我也得想着防着...
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 中国兵攻击日军
: 就是至少 10:1 的伤亡比例
: 否则拿不下来。
: ...................
--
修改:kingwang99 FROM 124.64.8.*
FROM 124.64.8.*
开始是10：1
但是到了1945年肯定用不到十比一，
共军国军老兵都很多了，鬼子兵却大部分是新兵了。
后期拼刺刀的时候就基本1：1
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 中国兵攻击日军
: 就是至少 10:1 的伤亡比例
: 否则拿不下来。
: ...................
--
FROM 175.160.220.52
相当于八国联军打义和团，工业国对农业国
能保证10：1鬼子都不敢打中国注意
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 前面的10:1有什么数据支撑吗？
--
FROM 175.160.220.52
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 回去再读一下《论持久战》和速胜论。
: 用点脑子好好想想八年全程下来，麻雀战有多大的战果？
: 攻坚战又有多大的战果？
: ...................
你咋这么聪明呢，见你好几版，怼天怼地怼一切，一副自以为是的聪明
--
FROM 218.68.107.*
那你都不评估一下 能不能打得过就打 ？事实胜于雄辩 最后 日军不还是撤离了吗 ？
当时又不是没人反对
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 按这个道理，所有败仗都不该打。
: 不打怎么知道打不下？
: 坚持最后5分钟怎么来的。
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
你都说了，事实胜于雄辩了。
那不就是我说的，凡是败仗都不该打。
每次打仗前，先派人穿越一下未来，看看能不能打赢。
然后穿越回来报告情况，打不嬴就不要打了。
还是你觉得，事前分析一下。
分析能胜的一定胜。
我猜你是这个路数：你看，这事实都败了，只要事前分析，一定会分析出必败的。
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 那你都不评估一下 能不能打得过就打 ？事实胜于雄辩 最后 日军不还是撤离了吗 ？
: 当时又不是没人反对
--
FROM 122.9.80.*
起初不了解日军战斗力，以及我军实际战斗力的情况下，做出打关家垴的决策没什么不对的。
但是在实际的过程中发现了偏差，要不要纠正，什么时候纠正，这体现了军事主官的性格。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 按这个道理，所有败仗都不该打。
: 不打怎么知道打不下？
: 坚持最后5分钟怎么来的。
: ...................
--
FROM 111.9.5.*
巧了, 今天刚好看见说轰炸大使馆事件就是该忍, 韬光养晦.
还是那句话, 中国人嘛, 能同时玩好不可证伪和永远正确. 不自信都难.
--
FROM 112.46.68.*