- 主题:其实我一直不理解国民党军事失败的原因
你说的这些对果党来说，比打赢抗日战争都难
【 在 plf 的大作中提到: 】
: 国军队伍还没整合好，阎锡山傅作义桂系川军滇军都有自己想法。
: 战术也差太多，最开始全面进攻队伍铺太大，前期把西北队伍收回来，交给地方军阀，花1-2年时间把山东苏北河南东解决了，然后再增援一下东北，赢的概率很大。
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*
别搞笑了，除了你哪个地方都没看到有人敢说地主代表了几千年老百姓
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 过去几千年
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*
不对吧，主要原因其实是耄对和平还是抱有幻想，一直让林坚持，想在谈判桌上争取主动，林都让他头脑清醒考虑之了，如果开始就觉得和平无望撤到光大农村，那国民党没有任何机会
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 输在东北。
: 南满共军能撤去朝鲜，无法消灭。
: 北满打到一半就不打了，接受调停。
: 主要原因是当时全面内战还没开始，kmt犹犹豫豫不下决心。
: 如果kmt能一鼓作气推到中苏边境，就赢了。当时北满实力对比kmt处于绝对优势。
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*
但是我们说老百姓的时候明显是不把地主算在里面的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 也没大错吧，一套24史跨越几千年吧，里面有多少老百姓的声音呢？记录的大人物不都是地主，对他们的记录不就代表了几千年的中国历史
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*
但是有序的撤退肯定好于最后那样被人追着跑啊，实际上由于四平的溃败，导致林彪一度非常被动
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
:
: 当时民主联军在北满没有任何群众基础，去农村就完了，还不如抗联。
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*
这个就太绝对了，延安就不是有序退出的吗？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 能做到有序撤退的队伍一般都不会打败仗。。。。
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*
脑子得抽成什么样才能认为GMD是代表文明的一方
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 去回顾一下历史, 蛮族战胜文明是历史的常规, 雅典人很早就明白了战争中集权比民主有优势. 所以要整风呢.
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*
如果连事物的发展规律都把握不了，那就证明根本不是聪明人
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 愚民太多，所以世界历史不是按照聪明人的想法发展的，国军要发军响，没有军响就哗变了，或者溃逃，共军低成本运行，企业管理也是一样
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*
老蒋口口声声的黄埔就是苏联帮忙建立的，出人力出钱，果粉要来评论至少提前去了解一下啊
【 在 linuxc1984 的大作中提到: 】
: 这不扯淡么，二战最多民国和苏联有合作而已，美帝和苏联也有合作能。这不妨碍二战后苏联扩张共产国际分部，这可不是外交的问题。看看当年苏联周围一圈怎么输出革命的，你以为只有主义没有武器弹药？
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.225.*