- 主题:请问，新中国成立，废除了跟美国的哪些不平等条约？
呵呵，世界上本来就没有绝对的平等。
老农和马云签约，对老农也未尝不是机遇。
如果只想去马云家，省吃俭用凑路费，那当然不行。
可如果好好利用马云的名人效应，资金，资源，好好的发展壮大自己，使自己的收益远大于和马云的那点不平等......。
中国的改开，加入世贸等，很多时候和美国是吃亏的，尤其是特朗普上台，强迫中国购买美国农产品等，肯定是不公平的，但还是挡不住中国发展壮大....。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以顾维钧算战犯
: 我举例了，相当于马云和一个老农签约，互相可以去对方家里，那玩意老农哪里有路费
: 我估计等老农攒够了路费，马云肯定废约
--
FROM 202.122.36.*
呃，你这说的或者扯的远了，连法律都不遵守的程度，那就不存在条约而言了。要么就殖民占领，要么就闭关锁国。这里讨论显然不是这种情况，而是中美能够往来（就是你说的遵守对方国家法律，否则就没法往来）前提下的事，我的意思就是中美肯定存在一定的不平等，但不要怕这种不平等，利用好了，照样收益大于不平等的损失....。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 显然不是啊
: 你读读中美友好通商航海条约，和改开两码事
: 至少改开是要遵守中国的法律
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
你这完全不讨论或者转移话题，说了半天无关正确的废话就没意思了.....。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你知道啥叫治外法权？
: 沈崇总知道吧
--
FROM 202.122.36.*
你举的例子马云和老农签约，暗含意思就是签约对老农没用...，我想说的是对老农照样有用，举中国和美国近些年发展例子类比，也是为了说明中国和美国虽然签约存在一定不平等，但对中国照样有用。这里说的前提肯定是已经遵守对方国家法律的前提下了，没必要说出来。就如同1+1=2，是众所周知的事了，你还没句话都强调，1+1=2的，blabla，虽然都正确，但是和主题没关系....。
或者把其它都抛掉，直接回到主题，我的意思就是老农和马云签约，即便对老农看起来有些不利，但利用好马云的名人效应，财力，资源，老农的收益照样收益要大于这种不利。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 什么叫正确的废话啊
: 我说的很清楚了
: 后来改开的前提是，遵守中国法律
: ...................
--
FROM 202.122.36.*