- 主题:原来宋教仁才是国民党创始人啊
从传统和得利来说，大概率是被孙刺杀的，孙有刺杀传统，蒋继承了这一传统；宋被刺杀后，孙得利最大。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 国民党主要是革命党人为了组阁改编整合而来，宋是热心牵头组织的人，但在革命党中影响力远不如孙黄，当然是袁世凯刺杀的，比如宋竞选成功顶多任总理，孙黄海外归位后当然孙是精神领袖和实际领袖
--
FROM 58.248.228.*
事前事后分析，大概率是被孙刺杀的，一是孙有刺杀传统，蒋继承了这一传统；二是宋被刺杀后，孙得利最大。
【 在 yunfei 的大作中提到: 】
: 袁世凯和孙谁更有动机刺杀宋教仁
:
--
FROM 58.248.228.*
之前发过，但现在有词敏感，发不出来，拆开看看。
如果你不知道一位老师到底教授他的弟子什么学问，你只要知道他的弟子们毕业后干什么，你就知道这老师的看家本领和为人之道了。比如：一位老师的三个大弟子都是海盗，那不论这老师公开场合说什么美丽动听的话语，他的真实身份必然是一位江洋大盗。
--
FROM 58.248.228.*
孙中山的三个大弟子，从温文尔雅的汪精卫到行伍出身的陈其美蒋介石，哪怕中间夹着的政治谋略家胡汉民，各自的性格天地之别、出身阅历不同、观点不一，但他们都有同样的一个特征：搞暗杀！
--
FROM 58.248.228.*
再看看也一生中与政治、军队打交道的袁世凯，从来都没有过搞暗杀的行为。如果袁世凯搞暗杀，他就杀掉了蔡锷，那就没有人敢起兵伐袁世凯了。袁世凯的嫡系，包括发兵伐袁世凯的嫡系弟子蔡锷，也是公开造反，而非搞暗杀。
--
FROM 58.248.228.*
所以仔细想想便知，把从体制上、法律上制止孙中山搞个人独裁的宋教仁暗杀掉的一定是孙中山，而非袁世凯，何况宋教仁是主动提出让孙中山把临时总统让位给袁世凯的。历史的真实故事是：国民党的创始人是宋教仁而非孙中山。往远处想，孙中山想篡改历史当国民党的创始人，就必须杀掉宋教仁。历史的真实故事是：经宋教仁从中斡旋，同盟会与“统一共和党”、“国民共进会”、“国民公党”合并，在1912年8月组建为国民党。那些党派佩服宋教仁，才答应联合起来组成一个党的。宋教仁才有资本制约孙中山。 没有了宋教仁，孙中山就少了内斗的对手，玩政治到了炉火纯青地步的袁世凯怎么可能杀掉从内部掣肘孙中山的宋教仁？他要搞暗杀的话，他第一个要杀掉的是孙中山，第二个是有武装的黄兴。
--
FROM 58.248.228.*
只是分析，定案要靠证据。
【 在 tangke 的大作中提到: 】
: 要真是孙的话，袁还用杀赵秉钧？肯定满大街宣传，把孙彻底搞臭了
--
FROM 58.248.228.*
拆开发出来了，见上文，原来是chengdi两字敏感。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 你错了，宋被刺杀袁得利最大。而且和光复会陶成章遇刺不同，光复会自成一系陶一直不满孙，但是宋一直是孙的下属、一直尊孙。
--
FROM 58.248.228.*
蒋介石是凶手可能性最高。
从刺杀廖仲恺，谁是最大获益者分析，推断应为蒋介石所为。当时汪精卫为党内第一人，主要支持者即为廖仲恺，完全不可能是汪精卫；胡汉民有动机刺杀廖仲恺，但以胡汉民之精明，不可能不知道廖仲恺一死，他会成为众矢之的。胡汉民也确实于廖仲恺死后被迫流亡，显见廖仲恺之死对胡乃是意外，综观全局，蒋介石是凶手可能性最高。
【 在 happyalvin 的大作中提到: 】
: 廖仲恺是谁刺杀的
--
FROM 120.230.141.*
这不是扣帽子，是根据已有情况的推测。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你可真会扣帽子
--
FROM 120.230.141.*