【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 分析这些重大问题，要比较重要因素次要因素。就像泰勒级数展开，大道理管小道理。不要像日本人一样，拣芝麻，丢了西瓜。
: 你以为靠点小聪明天皇省一顿饭那两个子儿工匠精神啥的日本就能改变历史进程？你不懂什么叫路径依赖。日本的成功和失败都是西方操纵的结果。
: 这个世界不是那种“无论你怎么折腾，事件还是照常发生”的RPG游戏，而是真人互动版的。你强大了，很可能别人就不是扶持你，而是变成遏制你了。比如甲午战争，其实就是英国看到清朝洋务运动变强了，出于它的大陆均势政策，扶植投资日本，以遏制清朝和俄罗斯等陆权国家。
: ...................

确实有道理，不过日本的成功转向是有很多因素决定的。

从人口素质上说，在明治维新开始时，日本普通人的识字率是一个相当不错的水平，而且日本虽然号称闭关锁国，但是兰学已经研习了百年，对西方文化并不陌生，而且朝堂对兰学并不是一个完全否定的态度，传统社会思想的惯性没有那么大。

从思想上说，就是福泽谕吉的脱亚入欧论，从国民思想的改造上就认为西方文化高于东方文化。

从统治阶级上来说，长州萨摩的门阀们掌握了政治权力中枢，从中央到地方的利益博弈没有大清那么强烈，国家的一体化革新步伐能够充分保证。

当然还有一个必不可少的因素就是日本的外部环境要比中国强的多，大清是个更大的目标，吸引了更多的火力，日本可以苟住猥琐发育。日本确实抓住了这个难得的战略机遇，一把翻了身。

相对于大清，其实大清的问题感觉还是处在中央和地方的互动上面，咸丰帝确实难以担当国家转型期舵手的重任，太平天国之后汉族地方实力派兴起，茅海建老师的书里面提到，厘金的出现极大地改变了中央和地方财政的组成，厘金占的比重超过了田税意味地方的实力增加，同时商业流通产生的经济活力已经超过了小农经济。但是，当时的中枢统治者缺乏足够的视野解决这一问题，无法从财税架构上解决中央和地方的关系，所以我们能看到北洋、南洋、福建、湖广都是各办各的洋务，中央层面缺乏统一的规划和指令。这种结构就非常依赖于地方督抚本人对地方的忠诚，或者说依赖于统治者本身的威势，甲申易枢之前其实慈禧对政治的影响力不大，中枢方面依靠恭亲王、文祥去平衡汉族地方势力和满族统治阶级之间的关系，甲申易枢之后，慈禧担当了平衡这个角色，但慈禧的能力搞权术平衡则可，她缺乏开创局面的能力，甲申之后的内阁，无论是沈桂芬、李鸿藻、翁同龢都是庸碌之辈。

从不那么唯物的角度来看，道光帝对于继承人的选择确实极大地改变了中国历史的走向，从后来的发展来看，鬼子六的能力、见识、体力乃至寿命，都远胜于他的四哥，茅海建老师的书里提到，高阳曾经有一个对清朝入关后皇帝的打分，鬼子六如果继位排到前三当无问题。如果鬼子六在位，虽然有太平天国，但鬼子六的手腕应该可以完全驾驭曾国藩、李鸿章、左宗棠、后来的张之洞、刘坤一，而且他在中枢更可以推动一些大的层面改革。

在封建时代，帝王的能力确实可以改变历史的走向。大清的康雍乾，尤其康雍确实是不世出的英明之主，嘉道中衰除了运势，帝王本身的能力确实也非常孱弱，上天给了大清一个帝王的苗子，但道光在最关键的时刻做出了一个错误的选择，历史就不会再给爱新觉罗家族下一次机会了，甚至紫禁城47年不闻婴儿的啼哭，帝王家族人丁的不兴旺，本身就是亡国之相，帝王中枢缺乏合格的继承人，在那个体制下几乎是致命的。洋务运动也注定不会有任何结果。
--
FROM 123.119.234.*

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 扣帽子都不会。。。历史虚无主义是说没有共党中国也能到今天，甚至更好。我证明的是没有共党中国人全得吃屎。你说谁是虚无主义？
: 当然了，现在的历史教材很多明显是鸡毛蒜皮。好比说中国二战拖死了日本，“在反法西斯战争中作出了巨大贡献”。日本当时已经工业化了，你一个农业国有什么本事拖死工业国？是美国苏联英国，他们不让投降，你才能顶得住。
: 这些道理为啥不明说呢？怕泄气。中国的农业人口在农耕时代是劳动力资源，但是从西方工业革命成功的那天开始，农民就变成了累赘和包袱。你耄爷爷为了干革命鼓舞士气，好话都让他一个人说了，现在革命算办成了，但代价也是巨大的，因为中国人民真信了他的话，真的认为自己非常了不起，结果就是大批的巨婴。凡拥有的，都是靠自己本事挣来和洋爹赏的；凡没有的，都是被共党害的。像水木，一窝窝的农二代每天疯狗一样咒骂他们的救命恩人；正应了那句话“小恩养贵人，大恩养仇人”。
: ...................

大家在讨论明治维新，不要转进。

没有党，全体人民吃屎这不需要你来证明。
--
FROM 123.119.234.*

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你总是吹嘘近代倭国的法制化、民主化进程，在我看来倭国在1945之前，这些玩意都是虚的，完全不是问题实质。这一套玩意，什么1889年宪法，还比不上一个江田岛海军兵学校影响力大。
: 倭国自从打败清、俄，就走向军国主义不回头了，军队杀几个民选政客如屠鸡杀狗。226兵变的时候，日本的法治在哪里？
histospring网友说得是有道理的，日本的宪政结构是明治维新下是建构的比较完整的，但他的基础是9元老重臣维持下的权力平衡，但随着9元老重臣的离世，使得权利基础出现了松动。伊藤博文政友会的继承人缺乏更加深厚和广泛的权力基础，日本在明治维新后获得利益过程中军人的独特地位，在大正、昭和时代没有得到有力地遏制，政体上的问题使得军人成为了国家政策的主宰，政治家反而需要给军人的冒险擦屁股。

其实日本在1922年华盛顿条约签署的时候，其实已经获得了相当超然的地位，在美国崛起的情况下，只靠一纸条约就获得了西太平洋上绝对的优势，这一优势只有日本曾经获得过，只要日本努力经营西太，不过分干预中国大陆，扶植一个对日本友好、能够有效抵御苏联扩张的政权是完全符合日本的根本利益的，币原外交是有存在的价值的，只是日本认为在美国宣传的门户开发政策下，它不一定干得过美国就是了。

我记得以前版上有一个讲佐尔格的帖子讲得就很好，教员最紧张的时刻应该就是41年苏德战争爆发到41年12月太平洋战争爆发这半年的时间，如果日本采用的是北进政策，一旦苏联战败，那么就存在美国和同盟国媾和的可能，这样的话，中国革命就会掉入深渊。
--
FROM 123.119.234.*