全站审核中，暂不能查看本文内容...

全站审核中，暂不能查看本文内容...

  你说得很对。
  这让国外“评价高”的本国领导人，并不是正面的。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 看过李鸿章当年出访的资料，包括图片和一些文字记载，估计在绝大部分国家看来，都是个笑话，由此得知中国的底细，从而敢于得寸进尺。
: 从这个方面来说，李鸿章做外交，相当于一种卖国行为，还不如在国内呆着，不出去，别人也看不透中国。
: 这也能够解释，为什么凡是有据可查的外交行为，李鸿章做的都很失败。对李鸿章评价很高的那些外交辞令，都是无法查实的，没有任何实际东西作为支撑，放到任何人身上都行，既无法证实，也无法证伪。
: ...................
--
FROM 113.44.35.*

你这么一说，还真是那么回事。

没有无缘无故的爱，让外国人评价高，一般来说，应该是做了对不起国人的事

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 你说得很对。
:   这让国外“评价高”的本国领导人，并不是正面的。
--
FROM 49.184.171.*

个人之才肯定得认同，不过晚晴那个n尿样子的，而且是异族，关键还越来越玩球。
然后大言不惭的名臣能人道德楷模，是不是相当于一帮臭棋篓子一句琪没赢一分未得，然后还说我们哥几个天下排名前六？
【 在 gricious 的大作中提到: 】
: 看到有其他帖子讨论，我也发一个，发现除了李鸿章比较拉胯，其他都是完人啊，请大家拍砖！
: 所谓晚清或清末“中兴四大名臣”，有两个说法，一个是曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，另一个是曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟。虽然第一种说法流传更广，但是第二种说法更早，因为这个说法里面的四个人都是1810年代生人，而李鸿章、张之洞较上述四人要小很多，特别是张香帅，生于1837年，而真正开始砥柱中流之时，曾国藩、左宗棠、胡林翼等前辈都已过世。但英雄不问早晚，六大中兴名臣，都是人中龙凤，且全部是极其注重个人修养，为国家呕心沥血、鞠躬尽瘁之人，在建树上各有千秋。
: 从资历上而言，当属曾文正公最深，湘军的缔造者，洋务运动的最早发起者，古文“湘乡派”的创立者，其在修身、齐家、治国方面的造诣和成就被近代国学家胡哲敷等人誉为能与王阳明并列之人“五百年来，能把学问在事业上表现出来的，只有两人：一为明朝的王守仁，一则清朝的曾国藩”，是近代以来“知行合一”最完美的人物。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥号“文正”。
: ...................
--
FROM 120.244.202.*