《左行右立显然提高了通行效率》 《只要长眼睛就能看到》

你这分析问题靠眼睛么?  

观察 实践 思考，高峰期情况下，左行右立显然降低了整体通行效率。

【 在 waterymmm 的大作中提到: 】
:
: 在不是特别拥挤的情况下，扶梯“左行右立”就是文明的标志。
: 磨损等问题根本不是事，你怎么没让汽车司机也左右来回坐呢？安全问题哪里都有，有没有明确证据可靠的大量统计数据证明左行的危险性明显大到不可接受（正面反面的证据都有，不是谁便一条就能说明的）？老人、带小孩的乘扶梯的事故概率远大于年轻人，是不该不让他们乘扶梯？扶梯因人出事的概率大于楼梯，大于直梯，是不是该取消扶梯？左行右立显然提高了通行效率，只要长眼睛就能看到，连这个都要否认，根本不是能讨论问题的样子。号称这样有害的，说的好听的就是看问题太片面。
:
: 顺便说一下，第一次听说这个是从汪洁的节目中。以前汪的朋友和他闹掰，我还有些迷惑，从他讲电梯开始，我明白了他是挺偏执的。也明白了为什么有些自以为捍卫了科学精神的人为什么会被别人反感。汪的节目给初中生以下看还行吧，一家之言么。
--
FROM 114.254.0.*