- 主题:说说刘浩存
这两个案例性质还是不一样。刘浩存父母舞蹈班的事情并没有违法，也按法院的判决赔偿了，但是作为责任方态度冷漠，大家觉得这事道德上站不住，人家孩子下半生毁了，你家孩子却大红大紫。
曲婉婷她妈的（这不是粗口）行为是严重犯罪。
【 在 gegeblue 的大作中提到: 】
: 舞跳得很好，不愧为北舞严选。不过想起她父母开舞蹈班那个瘫痪的女孩，如鲠在喉，刘浩存用舞蹈班挣的钱在北京上中学，上大学，她对这件事一直没有歉意。有人说她们家吃人血馒头，不无道理。还有一个女的，曲婉婷，她母亲用贪污的巨款，把她培养成才，至今在国外逍遥，她说无论她母亲犯了多大的错误，都是她最亲爱的妈妈。都是吃人血馒头的，不分伯仲。
: --
:
: FROM 36.112.196.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.57.*
那就是人品极为恶劣，但跟曲婉婷她妈的性质还是不一样，是民事责任。虽说不应该株连，但刘浩存能火，还是挺让人失望的。
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 刘浩存父母是法院判了后不给赔偿，拖了几年后被强制执行的。
:
: 【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: : 这两个案例性质还是不一样。刘浩存父母舞蹈班的事情并没有违法，也按法院的判决赔偿了，但是作为责任方态度冷漠，大家觉得这事道德上站不住，人家孩子下半生毁了，你家孩子却大红大紫。
: : 曲婉婷她妈的（这不是粗口）行为是严重犯罪。
: : 蘼鬯盖追噶硕啻蟮拇砦螅际撬钋装穆杪琛６际浅匀搜返模环植佟
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.57.*
总之是个道德问题，民事责任。这样的人能火我觉得国人都有责任。
【 在 hanbinger 的大作中提到: 】
: 她家可不是自愿一开始就自愿赔偿的。是因为后面孩子出名了有舆论压力最后好像是被法院强制执行的。
:
: 【 在 dfsusb (dfsusb) 的大作中提到: 】
: : 这两个案例性质还是不一样。刘浩存父母舞蹈班的事情并没有违法，也按法院的判决赔偿了，但是作为责任方态度冷漠，大家觉得这事道德上站不住，人家孩子下半生毁了，你家孩子却大红大紫。
: : 曲婉婷她妈的（这不是粗口）行为是严重犯罪。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
法律解决了啊，他家开始拒不赔偿，后来迫于压力也赔了，法律也没说刘浩存不能拍戏。群众连道德谴责的权利也没有了？
【 在 yhy8623 的大作中提到: 】
: 【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: : 这两个案例性质还是不一样。刘浩存父母舞蹈班的事情并没有违法，也按法院的判决赔偿了，但是作为责任方态度冷漠，大家觉得这事道德上站不住，人家孩子下半生毁了，你家孩子却大红大紫。
: : 曲婉婷她妈的（这不是粗口）行为是严重犯罪。
: 道德帝太多了，就这个事估计99%的人都会态度冷漠，
: 为什么能走法律的非得来个道德审判呢
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*