终于有人说清楚了
【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: 我觉得你连基本认知都有问题，都已经不是逻辑问题了，为何如此说：
: 一、并不是大家都把男的当成白莲花，另外客观讲，女方的“渣”并没有多大的实锤，只是一种理性的逻辑分析推理而已，但这不能说是实锤，不能就给女方安一个“渣”的帽子。
: 二、男方记录各种消费并说出来，你当成一个抠门的行为事实，并作为有力证据，这个认知极其错误。你连什么叫“抠门”这个概念，都没搞清楚，什么叫抠门？通常来说，应该出的钱却不出或少出，这才叫抠门。
: ...................
--
FROM 119.6.64.*

到底花了多少钱？看上去没多少钱？
--
FROM 114.246.238.*

你都不看时间线吧
与第三人交往时间都在二人分手阶段


【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 我知道了，因为我看过原版，再看ai就没有问题。原版里过程讲得非常清楚，其中还有女的脚踏两只船的嫌疑，因男主一篇帖子，被另 ...
--
FROM 111.203.137.*

让他（关系）烂掉好了，关你屁事。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 现在评判感情纠纷，总有人陷入“比烂逻辑”
: 只要一方被实锤是道德洼地，
: 另一方就能自动净化成白莲花
: ...................
--
FROM 115.238.183.*

那是女方说辞啊。
不是后来男方拿小号验证了吗？这个女的满嘴谎言，她的说辞有任何可信度吗？她嘴里的  我爱你，有一丁点真实性嘛？
全是欺骗与欺诈！！！
男方当时选择相信，都是一种自我安慰，具体真相，说不定比男方想的更不堪入目。

【 在 yelanlan 的大作中提到: 】
:你都不看时间线吧:与第三人交往时间都在二人分手阶段:
--
FROM 124.127.221.*