我觉得你连基本认知都有问题，都已经不是逻辑问题了，为何如此说：

一、并不是大家都把男的当成白莲花，另外客观讲，女方的“渣”并没有多大的实锤，只是一种理性的逻辑分析推理而已，但这不能说是实锤，不能就给女方安一个“渣”的帽子。

二、男方记录各种消费并说出来，你当成一个抠门的行为事实，并作为有力证据，这个认知极其错误。你连什么叫“抠门”这个概念，都没搞清楚，什么叫抠门？通常来说，应该出的钱却不出或少出，这才叫抠门。

而不是闹分手时，列出以往的消费和付出，叫抠门。事实上，很多闹掰的时候，会出现把各种消费都列出来的事情，而且列出来也不难，因为对于中国这种不需要现金交易的情况来说，都有消费记录。

三、舆论，也并没有热衷于进行“完美受害者”和“邪恶迫害者”的定性，这只是你自己的错误认知而已。

四、前些天你发个十大贴说”抠门男有多可怕“是因为男的情人节礼物都能“忘”，结果被大家骂，你还觉得自己挺委屈，我看大家骂你一点都不冤枉，为何？因为你忽视客观事实，不提女的不付出，只单向的要求男的付出，一旦男的单向不付出或反抗时，就给男的戴上“抠门男”的帽子。

所以，真正可怕的是你这种具备“索求”的lao 女思维的人。

以前我就总结过也提及过：任何关系，都要保持一个动态平衡，才有利于彼此健康的关系发展，否则，一定会崩盘或反噬。

五、回归到这个男女主角事件，我前面基本上没说过我的观点，只是观察和看（因为没看到双方的对证，往往存在一些信息的偏差），今天我说说：我并不觉得男方付出有很多（这个根据男方列出来的粗略计算），也不觉得女方有多么的十恶不赦（毕竟没有真正的实锤，虽然理性分析其不是真正的无缝链接），只是这俩人根本就不合适在一起。为什么？因为这俩人根本就不是真正的双向奔赴，在彼此关系相处中，属于一个失衡状态。

【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 现在评判感情纠纷，总有人陷入“比烂逻辑”
: 只要一方被实锤是道德洼地，
: 另一方就能自动净化成白莲花

: 女方的“渣”是道德问题
: 男方的“抠”是行为事实
  
: 她脚踏两只船，违背了亲密关系中的忠诚契约，
: 这在道德层面是明确的污点。他把所有付出包括奶茶
: 早餐都记录在案并作为控诉证据，这是一种客观的行为模式
: 这种行为模式给人带来“算计”和“抠搜”的观感，是一个独立存在的事实
  
: 舆论热衷于进行“完美受害者”和“邪恶迫害者”的定性
: 仿佛只要证明女方是“渣女”，男方就自动晋升为“情圣”
: 这是典型的逻辑谬误。一个人的道德瑕疵，
: 并不能成为另一个人行为模式的“漂白剂”
: 她的背叛不值得洗白，他的算计也无需美化
--
FROM 117.129.56.*