☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Sat Mar 21 00:12:27 2026) 提到:
问豆包好像也只能给出个大概值。
没有人统计，人类现在已经发现了多少个质数吗？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
j3a108 (求。。。) 于 (Sat Mar 21 07:07:23 2026) 提到:
数不清了吧
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 问豆包好像也只能给出个大概值。
: 没有人统计，人类现在已经发现了多少个质数吗？
: --
:
: FROM 111.121.91.* [贵州–贵阳 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Sat Mar 21 07:26:29 2026) 提到:
应该数的清吧，好像有找到的最大质数的记录。
【 在 j3a108 的大作中提到: 】
: 数不清了吧
:
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: : 问豆包好像也只能给出个大概值。
: : 没有人统计，人类现在已经发现了多少个质数吗？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
kawolu (渚) 于 (Sat Mar 21 10:31:55 2026) 提到:
找超大质数的算法又不是筛法，所以不等于这个大素数以下的都找全了。
这个问题只能大体推断个数量级。
每次生成RSA秘钥的时候，都会找到2个大质数
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 应该数的清吧，好像有找到的最大质数的记录。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Sat Mar 21 20:17:51 2026) 提到:
那就算是用这种算法找到的数也应该有数量啊。这个问题不是说找到的最大的素数下一共有多少个数，而是人类已经验证了多少个素数。
【 在 kawolu 的大作中提到: 】
: 找超大质数的算法又不是筛法，所以不等于这个大素数以下的都找全了。
: 这个问题只能大体推断个数量级。
: 每次生成RSA秘钥的时候，都会找到2个大质数
:
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: : 应该数的清吧，好像有找到的最大质数的记录。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Sat Mar 21 20:30:40 2026) 提到:
那不就还是个大概了，这玩意时时刻刻都在运算出新的，怎么可能给你一个准数。
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 那就算是用这种算法找到的数也应该有数量啊。这个问题不是说找到的最大的素数下一共有多少个数，而是人类已经验证了多少个素数。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Sat Mar 21 20:38:31 2026) 提到:
没有个国际标准啥的。算出一个公布一个啥的。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 那不就还是个大概了，这玩意时时刻刻都在运算出新的，怎么可能给你一个准数。
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: : 那就算是用这种算法找到的数也应该有数量啊。这个问题不是说找到的最大的素数下一共有多少个数，而是人类已经验证了多少个素数。
: --
:
: FROM 111.3.146.* [浙江–台州 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
portage (portage) 于 (Mon Mar 23 19:17:03 2026) 提到:
质数有标准的数学定义
还用搞什么国际标准啊
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
:问豆包好像也只能给出个大概值。:没有人统计，人类现在已经发现了多少个质数吗？ :--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
zqzz002 (zqzz002) 于 (Mon Mar 23 20:30:00 2026) 提到:
意义是什么？加密？
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 问豆包好像也只能给出个大概值。
: 没有人统计，人类现在已经发现了多少个质数吗？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Mon Mar 23 20:33:27 2026) 提到:
数学问题好像很多也没有啥意义吧？
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 意义是什么？加密？
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: : 问豆包好像也只能给出个大概值。
: : 没有人统计，人类现在已经发现了多少个质数吗？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Mon Mar 23 20:56:14 2026) 提到:
关心这个干嘛？找这玩意有啥意义啊
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 问豆包好像也只能给出个大概值。
: 没有人统计，人类现在已经发现了多少个质数吗？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
发自「今日水木 on V2454A」
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Mon Mar 23 20:59:28 2026) 提到:
数学的意义和乐趣在于发现规律，破解一些著名的猜想，像黎曼那样关心质数的分布，或者孪生素数那样分析素数的最小间隔。。才能让人感兴趣。谁闲的没病一个一个算出更大的质数干嘛。。你咋不问现在发现的最大的自然数是多少了？
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 数学问题好像很多也没有啥意义吧？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
发自「今日水木 on V2454A」
☆─────────────────────────────────────☆
annals (miss) 于 (Mon Mar 23 21:09:58 2026) 提到:
数学工作者们有自己的审美,会判断什么样的问题更值得研究
至于有多少个已知的素数,就类似于盛一碗米饭问里面有多少粒大米,虽然也属于广义上的知识,但通常是不值得去弄清楚的
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 数学问题好像很多也没有啥意义吧？
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Mon Mar 23 21:35:40 2026) 提到:
数学上不是没有意义的问题多得很啊？
【 在 chaogzq 的大作中提到: 】
: 关心这个干嘛？找这玩意有啥意义啊
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: : 问豆包好像也只能给出个大概值。
: : 没有人统计，人类现在已经发现了多少个质数吗？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Mon Mar 23 21:36:16 2026) 提到:
你错了吧，最大质数是有记录的。
【 在 chaogzq 的大作中提到: 】
: 数学的意义和乐趣在于发现规律，破解一些著名的猜想，像黎曼那样关心质数的分布，或者孪生素数那样分析素数的最小间隔。。才能让人感兴趣。谁闲的没病一个一个算出更大的质数干嘛。。你咋不问现在发现的最大的自然数是多少了？
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: : 数学问题好像很多也没有啥意义吧？
: --
:
: FROM 223.104.71.* [广东 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
Haimdinger (Haimerdinger) 于 (Mon Mar 23 21:39:15 2026) 提到:
至少这个也是一个世界纪录问题啥。
【 在 annals 的大作中提到: 】
: 数学工作者们有自己的审美,会判断什么样的问题更值得研究
:
: 至于有多少个已知的素数,就类似于盛一碗米饭问里面有多少粒大米,虽然也属于广义上的知识,但通常是不值得去弄清楚的
:
: 【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: : 数学问题好像很多也没有啥意义吧？
--发自 ismth(丝滑版)