水木社区手机版
- 主题:美国是怎么解决“一管就死，一放就乱”问题的 (转载)
- 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: around (----), 信区: NewExpress
标 题: 美国是怎么解决“一管就死，一放就乱”问题的
发信站: 水木社区 (Sat Jul 4 12:06:01 2026), 站内
不管就没责任，实在不行公投，还不满意就换个人上来不管
【 在 UCI 的大作中提到: 】
: 如题
: --
:
: FROM 114.249.48.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:around FROM 183.251.92.*
FROM 183.251.92.* - 本来就是
你不管就没有你的责任
什么事都要管，那出了事当然要找你
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: around (----), 信区: NewExpress
: 标 题: 美国是怎么解决“一管就死，一放就乱”问题的
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 4 12:06:01 2026), 站内
: ...................
--
FROM 120.244.193.3 - 美国就没这个问题。比如木仓，就不管，但是还是在不停的死。
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: around (----), 信区: NewExpress
: 标 题: 美国是怎么解决“一管就死，一放就乱”问题的
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*