这是来搞笑的吗？


【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 发信人: tree (吉米仔：我也可以喝娃哈哈，我也可以爱国), 信区: NewExpress
: 标  题: 游标卡尺的正确使用方式
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan  5 18:54:56 2026), 站内
: ...................
--
FROM 183.241.165.*

人家这个也有点斜角吧
其实就是垂直也没问题，卡尺的上半部分是三四毫米宽的小平面，这样卡准确一点
反而用前段的尖角垂直卡外圆有轴线方向歪的概率
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 即使在断面上测，也要有一定的倾斜角，以保证能卡到直径，而不是卡偏了。
:
--
FROM 124.64.22.*

这都来团建，要是换个欧美日本的，你们是不是要吹工匠精神？
--
FROM 58.255.195.*

其实你这个贴图是错误的。
不是说原理和结论错误，而是教案错误。
如果用来给初入门的人讲解游标卡尺的使用，那这是一个错误的教案，主要的错误点在于：
第一，你用了一个不规则形状的被测量工件。
第二，你用了与不规则形状数据近似的游标量爪薄刃。
其中第一点错误最严重。
不规则形状（凸起+凹槽）会影响测量的目标（凹槽与凸起长短径数据均化），给初学的人造成错误认知。而使用薄刃部分来测量不规则的形状则放大了这一错误（薄刃很容易被凹槽卡住从而造成错误定位[偏离直径卡位]以及错误读取数据）。
当然，抛开你这贴图再说一下游标卡尺的原理（这里单说测外径），
游标卡尺的两个量爪内侧面是完全平行的（设计原理决定），不但有厚度还有长度，爪长x爪厚形成的矩形平面是平行的（设计原理决定），理论上量最长径（直径），只要让这个直径两端的点分别落在量爪内侧面的这个矩形平面内就可以（设计原理决定）。
所以“如何正确地让这两个端点落到这两个面上”才是游标卡尺使用得是否正确的根本关键，其它都是扯淡。
对于标准圆柱体，代表直径的两端点在哪里？通过圆柱体中心轴画一条轴线，所有包含了这条轴线的平面与圆柱体侧壁形成两条交线上的相对应两点都是端点。
怎么在其中找到两个端点，基本测量入门告诉了你一个方法，教你找到了其中最简单的一组。但是不是只有这么一组，扯淡！
我们讲游标卡尺量爪只要跨过直径两端点就可以保证至少有一组落在量爪两个平行面内（给小学生解释太麻烦我就只说结论了），如果被测量圆柱工件中心轴线画一条竖线“1”，卡尺量爪内边缘画一条直线“一”，那么这两条线在共同垂直方向上的投影只要相叉相交就能保证了测量目标，因为连接它们的共同垂线间的线段长度就是半径（两个量爪，半径x2）。
举例说，测量入门让你严格垂直，相交结果是啥？是“十”字相交，测量自然正确。那我要换一个方法呢，比如我把卡尺偏斜一些，形成“X”行相交成不成？当然成，测量结果同样正确。
基础测量教过你这个么？大概率没教过，否则也不会拿那句话当作天条了。但是如果你想不明白为啥“X”形状都正确的话，我劝你也别学了。学了也白学，学了也学不会，白白浪费时间和粮食。

【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 这个问题很有趣，很多几百辈子不摸游标卡尺的纷纷发表奇怪的言论，真是可笑。首先说结论，当然能测准，对于标准圆柱体，甚至稍微斜一点测更方便。原因很简单，游标卡尺的测量爪是有厚度的，是三毫米厚的，很容易找到直径处。如果不放心，稍微斜一点测量更精确。
: 对了，留个思考题，图中上游标是英制刻度，读数应该是多少？
: [upload=1][/upload][upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 111.30.222.*

我艹，说得好像你所谓的“基础测量”方法不是用手来卡的似的，tvv上的大学吧？高考所有科目的总分考了有6分吗？

【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 但是你的判断用的是经验感觉，精度就是手工水平，科学机器要的是精确到小数点后三位，手工感觉是不够的
--
FROM 111.30.222.*