A公司虚构了一个服务项目，用B公司收款码收费。我当时没发现，事后发现要求其退费，不退。我维权需要证据，于是要求B公司给我发开票，给我开了。

我投诉B公司违规收费，西红门市场监管所说没有违规，B接受A的委托收费， 我说那应该A公司收我钱再转给B公司，这才是他们的合作逻辑，并且举了个例子，买小米手机，小米找代工厂，小米公司如果用代工厂收款收我钱就是不合理，西红门市场监管所就是坚持，B没有违规

我说没违规那给我提供一个服务证明，大兴区市场监管所说，人家给你发开票了，发票就是服务证明。我说缅北诈骗公司也可以给你开发票，这能证明什么？大兴区市场监管所说，B公司不是缅北公司。


可能有点乱，我举个例子，你们就明白了
牛奶厂家促销，买一箱年奶送一个饭盒，超市导购员，卖我牛奶，却把饭盒卖给我。结账时，牛奶钱付给超市，饭盒钱，导购员找个超市关联公司（同一法人）二维码收我钱。
事后我发现饭盒是送的，找超市退款，超市不退。

这个服务项止就是赠送的饭盒，本来不需要费用
※ 修改:·pTq 于 Dec 16 16:34:40 2025 修改本文·[FROM: 183.242.255.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.242.255.*]

修改:pTq FROM 183.242.255.*
FROM 183.242.255.*

谁委托 谁付钱。客户只委托了A，是A自己委托的B，那应该是A收客户的钱，自己爱委托谁就委托谁，或者明确在书面合同中告之，本款项由B公司直接收取。

现在的问题是客户在A公司付钱，B公司出来冒充A公司收钱。而且最关键的，这个商品本身就是客户已经付了款的赠品，本身就是虚假收费。如果真是必须的合理的钱，不会真的计较钱给了A还是B,关键是收费本身有问题，所以才要以此维权。

就像去超市买牛奶，难道在收银台，超市可以不告之消费者，直接摆放牛奶厂家的收款码吗？客户是在超市消费，理所应该认为超市收银台收款方是超市。打印的小票当时没看，事后回家发现小票是牛奶厂的，这难道合理合情合法合规吗？

客户相信超市的品牌和口碑，相信他们售卖的产品有一定的把关，如果牛奶是一家三无产品，喝坏了肚子，超市说钱我没收，我不管。这个牛奶厂家可能都没有正规手续是小作坊，也联系不上牛奶公司。
这么经营的超市，你敢去购物吗？

常见与合理是两回事，马路上很常见行人闯红灯。难道就可能说行人闯红灯合理吗

【 在 whale9999 的大作中提到: 】
: 委托收款，是很常见的一种商业模式。
--
修改:pTq FROM 183.242.255.*
FROM 183.242.255.*

我是付款方，我事先并不知情

我跟A公司签的合同，A公司在海淀区，A公司的人，拿着B公司的出款码收我的钱。B公司注册在大兴，是A公司同一法人的关联公司

整个过程中，我不知道B公司的存在，更别提知情了，知情是事后发现付款记录是B公司
事后知情算知情吗


【 在 whale9999 的大作中提到: 】
: 通常是会给个委托收款的证明的，就是应收款的这一方出个盖章的说明，说明这个钱交给B公司即可。
: 付款方是知情的。
:
--
FROM 183.242.255.*