- 主题:欧阳自远为何拼命替美国证明阿波罗登月是真的？
你父母不让你吃屎，那是不是，“他们心虚了，他们在阻挠你，不让你发现世界上最美味的食物”？
【 在 PhyReview 的大作中提到: 】
: 质疑都不让明显是心虚
: :
--
FROM 120.244.43.*
其实，对于一些心智不成熟的人，你这种用这种诱导性的反语，效果适得其反。
等他们能理解，专业上的问题，跟民意舆论是两回事的时候，就知道，这话题，普通老百姓并没有必要参与。
这就好比，历史学家在考证曹操生平，提出早在镇压黄巾军时，已经声名鹊起有一定的实力，还办成了什么什么事，结果普通老百姓就来一句，“他不是喜欢少妇吗，那会儿娶了几个”。。。 这专业问题是需要有史料，考古等证据，有一定的研究方法支撑的。
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 对，没有亲眼看见就是假的
--
FROM 120.244.43.*
你这种，其实属于和稀泥的初阶变体。一般常见于古代的富二代，缺乏自己的主见。
人类文明的进步，靠的是什么？ 想明白这一条，就会知道，你们是在混淆了日常生活的判断，跟专业知识判断之间的区别。
最典型的例子就是，老百姓对一个案子的判断，跟法院经过司法程序，给一个案子的判断，这是两回事。
真相，有绝对真相和司法真相的不同，这句话其实换到专业领域，也是如此。
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 相信或者不相信阴谋论的都是理性的人，
: 但凡是绝对论者，轻而易举地一句话就说相信或者不相信阴谋论的人，
: 基本都是弱智+自大狂
: ...................
--
FROM 120.244.43.*
质疑不自由，赞美无意义
【 在 tree 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.199.189.*
你没有专业知识，专业方法的支撑，靠什么“质疑”？
建议你去看看，当时tictoc的周受资是怎么被“质疑”的，那些问题，在稍微具有现代知识的人面前都是个笑话。
【 在 knup 的大作中提到: 】
: 质疑不自由，赞美无意义
--
FROM 120.244.43.*
当时的历史背景是苏联人先于美国人搞了人造卫星和载人航天，所以美国人要先于苏联实现载人登月，争口气
那些年NASA的开销是前所未有的巨大规模，所以后续也不值得继续重复登月了
【 在 a358 的大作中提到: 】
: 有个疑问，登过一次之后，后来为什么不去第二次？如果说登月的确是项大工程，不容易，那过十年、二十年总能再来一次了吧？按美国人到处占领制高点的尿性，怎么也得做出点“据为己有”的动作，怎么就没了后续？消耗那么大的人力物力（按跟帖中说的，几十万人），难道登月就是为了玩一次而已？神经病么？
--
FROM 111.199.185.*
可以参考当年的郑和下西洋。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 当时的历史背景是苏联人先于美国人搞了人造卫星和载人航天，所以美国人要先于苏联实现载人登月，争口气
: 那些年NASA的开销是前所未有的巨大规模，所以后续也不值得继续重复登月了
--
FROM 120.244.43.*
这么说你父母让你吃屎了？你是吃屎长大的？
不过从你的智商看还真像是吃屎长大的
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 你父母不让你吃屎，那是不是，“他们心虚了，他们在阻挠你，不让你发现世界上最美味的食物”？
--
FROM 180.98.26.*
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我知道有一个话术，就是只说一半，另外一半让当事人猜，让他自以为得到了“真相”。
: 你又让我见识到了，这种话术的效果。
:
我的意思是，利益相关人士的话只能信一半。
--
FROM 223.74.201.*
你就不担心被人话术了？
【 在 nagecja 的大作中提到: 】
:
: 我的意思是，利益相关人士的话只能信一半。
--
FROM 120.244.41.*