- 主题:惨惨惨！先天不足，中国人为什么不如BBC会讲故事？
在根深蒂固的偏见下，你有能力也不行。
有能力给你打断掐掉，没能力就看你笑话。
当年法国就这样，为装公正把我们的人请到演播室和zd分子对线，还搞了很多坑想让我们的人丢丑，结果坑都被绕过去了，说不过了，主持人就打断，叉开话题，最后播出还掐掉不利zd的内容。
面对这种近乎无赖的偏见，没啥好办法，为了不翻脸，和尚念经，车轱辘话也不失为一种办法。
你费劲心机搞来的一堆假材料，胡搅蛮缠，我还得费脑子找证据逐个批驳，累不累？
就4个字：一派胡言。
不满意，你来打我？
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 当然不是这样
: 你去看看就知道，某部大话多，套话多，不会说实在话。把对内最官僚的一套搞去对外（对内现在有各种压力现在都不这样了）。
: 比如去年年初世卫答bbc的采访，你可以看出来，有事说事，自己立场很明确，证据充足，把话说清楚。
: ...................
--
FROM 222.129.2.*
阵地牢牢掌握在对方手里，耍无赖失不了多少血，反手来几个谎言就能回血。
一直在无赖，法国那次只是其中一次而已。
不得不说，西方对于意识形态的控制手段比我们巧妙。
大媒体绝不会完整转述我们的说法。
小媒体也许可以，但是又被淹没在你说你的我说我的，充满免煮尸油味道的浩如沿海的垃圾信息中。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 这就是对招，你嫌累，你不管，那就被随便玩。后面还可以有各种花招呢。
: 你可以车轱辘念经啊，对方求之不得，第二天你车轱辘念经，答非所问的片段就满世界飞了。某大使不就是这样么。
: 再说了，学会两句话把事情说明白，点出要点来，再放材料。看看好的回答问题是什么样子，很难么。自己绕来绕去，美其名曰害怕跟对方撕破面子。说出自己的论点就是攻击对方么？这是被pua了么？有理有据，不卑不亢，不会么。说出自己的论点，论据就是怕和对方撕破面子，这只能说水平真心低。
: ...................
--
FROM 222.129.2.*