测试也是AI完成么，需要人工审查测试例子不？任务完成后，代码有bug或者需要功能改动的时候用人工还是继续AI？
【 在 eematlab 的大作中提到: 】
: 从chatGPT出来我就用， 说实话， 一开始LLM写RTL很差劲， 对时序完全不理解。
: 去年开始逐渐开始理解了， 写的代码和TB有时候可以一遍过了。但大项目不行。
: 今年出现的opus 4.6,  GPT 5.4 再加上它们的agents,  让我有点惊讶到了， 它们可以实现端到端的任务了， 还不只是一个辅助写代码工具或一个问答系统啦。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

有了harness的agent都会自己写单元和集成用例。有问题，它会自己加$display, 重新运行，检查， 再改代码， 不断进行前面的循环。

但有个问题，因为代码和测试都是AI写的， 所以错了后想去自己调试的时候，就有点无能为力。 如果要自己看波形调试的话，  要么对想实现的模块本来就心中有数。要么就要先花很多的时间熟悉代码和验证环境。


【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 测试也是AI完成么，需要人工审查测试例子不？任务完成后，代码有bug或者需要功能改动的时候用人工还是继续AI？
--
修改:eematlab FROM 124.79.0.*
FROM 124.79.0.*

写程序根本不费什么时间，核心工作在于调试和debug。现在这个伪智能会自动产生大量的好像能运行，却难以debug的程序，非得把IT公司搞死不可。

【 在 eematlab 的大作中提到: 】
: 有了harness的agent都会自己写单元和集成用例。有问题，它会自己加$display, 重新运行，检查， 再改代码， 不断进行前面的循环。
: 但有个问题，因为代码和测试都是AI写的， 所以错了后想去自己调试的时候，就有点无能为力。 如果要自己看波形调试的话，  要么对想实现的模块本来就心中有数。要么就要先花很多的时间熟悉代码和验证环境。
--
修改:lxku FROM 114.244.128.*
FROM 114.244.128.*

我当然不会浪费时间搞这些烂玩意
【 在 kingkang 的大作中提到: 】
: 没用过Claude?
--
FROM 114.247.223.*