- 主题:其实,芯片问题得核心,就是时间问题
芯片产业是快速进步的。你攻克的速度慢于指数式增长速度,等于做了无用功。你的攻克速度慢于竞争对手国,同样等于做了无用功。你的研发收益无法从市场收回。长期靠国家补贴,是不可持续的。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 芯片封我朝,是封不住的。但是可以迟滞。。
: 美帝得目标就是迟滞我朝得快速进展,以争取时间,搞定大毛,搞定盟友,搞定产业回流,美帝也怕自己来个休克疗法
: 1.芯片得制造,我朝迟早会攻克,少则5-10年,多则10-20年,只是时间问题。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
我来解释一下你关心的三个主要问题。
第一问题:什么是集成电路的指数式增长
集成电路的指数式增长,是指每隔一段时间芯片内的器件密度倍增。
第二个问题:集成电路指数式增长有什么特点
集成电路的指数增长是分段的,因为现实中的指数增长走不超过14步就会遭遇越不过去的极限。
在一个指数阶段到头前,需要开辟新的指数阶段。
第三个问题:市场需求程度
这个问题,一线人员基本不用考虑。总体而言,人类对计算的需求是无止境的。在规划层面,早已提前十几年就预判了需求趋势。在实践层面,如果性能增长没有瓶颈,按造指数式增长,你根本不会感受不到市场饱和。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 什么叫指数级???
: 墨菲定律可不是指数级。。而且已经到极限了。。再怎么指数?
: 而且,你之前的快速增长,是原因 市场需求的保障。。。现在大周期上,已经是下降周期了,看看棒子的库存?
: ...................
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
靠什么开辟新的指数阶段,当然是能够继续提高器件密度的办法了。
平房密度提高不下去了,就不能盖楼吗?楼的层高增加不下去了,还可以让住户一专多能。一专多能走到了头,还可以让住户长三头六臂,这叫多信息位量子叠加。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 芯片封我朝,是封不住的。但是可以迟滞。。
: 美帝得目标就是迟滞我朝得快速进展,以争取时间,搞定大毛,搞定盟友,搞定产业回流,美帝也怕自己来个休克疗法
: 1.芯片得制造,我朝迟早会攻克,少则5-10年,多则10-20年,只是时间问题。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
这篇文章4个部分,谈了4个意思,每个部分都有严重错误。光看资料,不独立思考,人云亦云,就会以讹传讹。
第一个,摩尔定律从来没有过以18个月为周期。第一个指数阶段以12个月为周期,第二和第三个指数阶段主要以24个月为周期,第三个指数阶段末期以36个月为周期。
第二个,摩尔定律不是什么经验之谈,更不是什么自然科学定律,而是一种产业发展必须遵循的规律,即产业规律。这个世界,万事万物都有规律,不是只有自然科学规律才是规律。
第三个,诺伊斯在1989年已经去世。早上在寓所泳池游泳,心脏病突发离世。1995年进了棺材板6年的诺伊斯,还能在《经济学家》上发表文章,开什么玩笑?
第四个,摩尔定律讲的是指数式提高器件密度,(在一定时期内)芯片成本基本不变,芯片性能持续增长。这种指数增长本来就是分段的。换而言之,集成电路遵循的摩尔定律就是分段的,每隔一段时间,就要更换指数范式。分段函数,很难理解吗?
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 我来给你讲讲摩尔定律:
: 也就是自媒体人谈的所谓 集成电路的指数型增长。
:
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
那是存储器,同构集成而已。还没有把处理、存储、存内计算、传感器异构集成呢,第四个指数阶段的发展空间还没有进入呢,着什么急。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 已经建到1000米高的大楼了。你说还能指数型增长到2000米
:
--
FROM 218.249.201.*
你没事儿加那玩意干什么?都追求更快,加上就慢了
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 更换指数范式?
: 指数函数只要加上足够的分段阻尼系数,就不是指数了,给你变成对数都有可能。
--
FROM 218.249.201.*
摩尔所指新一代,是指下一工艺节点的制造成本,不是下一世代,或下一指数发展阶段的芯片制造成本。
对,是1990年。
1975年摩尔论文明确研判cmos指数增长周期为24个月。之后所谓18个月增长,是在特殊时期,美国87年到91年器件按照第一个半导体十年规划追赶日本工艺,每个指数周期追赶6月。这不能视为常态。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 95年那个,应该是摩尔,原文有误。
: 摩尔(G. Moore)于1995年在《经济学家》上撰文指出:新一代芯片的诞生将伴随着其制造成本的翻番,周期为4年,描述了摩尔定律受经济因素制约的现象和规律。
: Intel董事会主席罗伯特·诺伊斯,1990年6月3日,诺伊斯因游泳时突然心脏病发作而去世,享年62岁。
: ...................
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
摩尔所指新一代,是指下一工艺阶段的制造成本,不是下一世代,或下一指数发展阶段的芯片制造成本。
对,是1990年。
1975年摩尔论文明确研判cmos指数增长周期为24个月。之后所谓18个月增长,是特点时期,美国87年到91年器件按照第一个半导体十年规划追赶日本工艺,每个指数周期追赶6月。这不能视为常态。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 95年那个,应该是摩尔,原文有误。
: 摩尔(G. Moore)于1995年在《经济学家》上撰文指出:新一代芯片的诞生将伴随着其制造成本的翻番,周期为4年,描述了摩尔定律受经济因素制约的现象和规律。
: Intel董事会主席罗伯特·诺伊斯,1990年6月3日,诺伊斯因游泳时突然心脏病发作而去世,享年62岁。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
举个具体的例子
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 不是我想加,是大自然给你加的。
--
FROM 218.249.201.*
摩尔关于摩尔定律,发表过两篇论文。一是1965年论文,在双极型集成电路仅演进了7个工艺节点的时候,就敏锐洞察出集成电路发展的指数规律,并明确给出维持条件,和终止时间。二是1975年论文,此时平面cmos集成电路已于1974年起取代双极型集成电路,摩尔的这篇论文,是对cmos集成电路指数发展条件和发展阶段的研判,不是什么预测,更不是什么修订。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 95年那个,应该是摩尔,原文有误。
: 摩尔(G. Moore)于1995年在《经济学家》上撰文指出:新一代芯片的诞生将伴随着其制造成本的翻番,周期为4年,描述了摩尔定律受经济因素制约的现象和规律。
: Intel董事会主席罗伯特·诺伊斯,1990年6月3日,诺伊斯因游泳时突然心脏病发作而去世,享年62岁。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*