- 主题:soc转自动驾驶算法，去不去？
工作5年了，在某大厂做底层soc设计，工作越久越觉得做的杂而浅。有个机会去大厂做自动驾驶导航算法，各位前辈指点下，是否值得从0开始
#发自zSMTH@JER-AN10
--
FROM 112.65.48.*
【 在 laoniu007 的大作中提到: 】
: 工作5年了，在某大厂做底层soc设计，工作越久越觉得做的杂而浅。有个机会去大厂做自动驾驶导航算法，各位前辈指点下，是否值得从0开始
: #发自zSMTH@JER-AN10
换了方向薪资涨幅给的到吗？如果自己真的喜欢可以转方向。
不过工作5年时间也不短了，目前市场对于SOC的需要量也大，薪资涨幅容易上去。也许你可以选择一家做自动驾驶芯片的公司。
--
FROM 58.247.169.*
去。以后算法都是软件在处理器上跑，
SOC就是各个IP连连看了
【 在 laoniu007 的大作中提到: 】
: 工作5年了，在某大厂做底层soc设计，工作越久越觉得做的杂而浅。有个机会去大厂做自动驾驶导航算法，各位前辈指点下，是否值得从0开始
: #发自zSMTH@JER-AN10
--
FROM 85.255.233.*
soc转算法，怎么做到的？
【 在 laoniu007 的大作中提到: 】
: 工作5年了，在某大厂做底层soc设计，工作越久越觉得做的杂而浅。有个机会去大厂做自动驾驶导航算法，各位前辈指点下，是否值得从0开始
: #发自zSMTH@JER-AN10
: --
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 117.173.227.*
转算法，还不如转去ip设计。
你说的处理器直接跑，这个是比较浅显的算法了。
复杂点的算法，目前考虑效率的话，是都软件硬件+编译器一起上的。
【 在 AugustLeo 的大作中提到: 】
: 去。以后算法都是软件在处理器上跑，
: SOC就是各个IP连连看了
--
FROM 124.65.161.*
我这里只是表达SOC基本是集成各处理单元这一思想，
没说算法设计只是把算法实现到处理器这一过程。
总之以后算法设计是核心，硬件设计更多的是解决一些接口和互联问题，用来连接各个算法处理模块。而这些算法处理模块也在逐渐软件化，即使部分模块需要用传统ASIC方式，也会逐渐被HLS的方法替代。
【 在 ylgw 的大作中提到: 】
: 你这活不叫算法设计，而是现有算法的SoC实现
--
FROM 85.255.233.*