大部分的人是变成中性
少数人是随着时间风化变成极致的男性、女性

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我觉得不需要去理解男人的“多偶倾向”
:  也不需要男人理解女人分手后的决绝
:  理论学得再好，都没有实践能出真知
: ...................
--
FROM 123.126.2.*

胡思乱想可以，胡说八道就没意思了，你经历过几个男人就得出这个结论了？
我和我大部分的哥们都是关注家人胜过自己，我因为爱好多，在朋友中算是生活质量高的，就这也基本把绝大部分的钱和精力用在老婆孩子身上。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
:
: 男人爱的是自己
: 而女人一旦和男人结婚走入家庭，爱的是老公、孩子、家庭
: 男人其实很难真的理解女人的爱
:
: 从男人的视角看
: 他们对爱的理解很肤浅
: 核心就3点
: 1、能否满足老子的某欲的发泄 （我前夫明确表示他需要一天一次的夫妻生活，少了就是吃亏了）
: 2、能否给老子生足够多的子女（明确表示多子多福是他的人生追求）
: 3、是不是在沟通过程中足够温顺、听话（很显然，我很不听话，我追求男女平等、互相尊重，有商有量）
:
: 从某种意义上来说
: 男人并不需要女人的“爱”
: 他们不需要“妻”
: 他们需要的是很多个“妾”
:
: 而女人不一样
: 女人一旦和男人结为夫妻
: 会从内而外地、不自觉地去爱这个男人、爱孩子、爱家庭，会从战略到战术上，方方面面为整个家庭考虑、着想
:
: 表面上看，十几年、几十年的夫妻似乎彼此深深爱过。
: 实际上，彼此并不真正了解对方。彼此只是一起睡了十几年、几十年。女人和男人的“心灵”不曾彼此相遇过。所以只是能睡一起能玩一起，却总是聊不到一起去。各说各的话。
:
: 女人只是曾经爱过一个“女人所以为的男人”，仅此而已
: 那是基于女人的认知，勾画的一个“镜像”，一个完美的镜像，一个完美的“关于正人君子的镜像”
:
: 其实根本不是他自己本人，“实际本人只是一个伪君子，擅长表演的小人，充满欲望的小人” 。当然从男人的视角来看，女人也是一朵白莲花，有各种各样的问题，几乎打成平手。
:
: 现实的男人，一旦有钱，想的都是，老子终于有钱可以试试别的女人了，老子还想要试试和不同女人生孩子是什么感觉等等。老子年轻时的理想中的白月光，老子要试试。
:
: 分了就分了吧，原本就不曾真正认识过的两个人，重新做回了自己，而已
:
: 从此，万物为伴，不必再将感情孤注一掷在“某个男人”身上，我觉得，他们不值得，也不配拥有这样的专情、长情
:
--
FROM 182.33.60.*

这事要这么看
1、你的家人是不是从谈恋爱开始就在你心里
2、你的私人欲望（猪油）有没有膨胀，蒙住心
3、你的收入有没有显著变化
4、你在婚前是不是有充分地对选谁当伴侣的考核
5、你的心智是否足够成熟
6、夫妻生活是否和谐等

以上问题完成回答以后，才好判断，你将来会不会作妖



- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hawkins 的大作中提到: 】
: 胡思乱想可以，胡说八道就没意思了，你经历过几个男人就得出这个结论了？
: 我和我大部分的哥们都是关注家人胜过自己，我因为爱好多，在朋友中算是生活质量高的，就这也基本把绝大部分的钱和精力用在老婆孩子身上。
--
FROM 114.254.1.*

他是一个“被欲望蒙住了心”的男人

我感觉他从来没有体验过单纯从“心里去爱一个人”是一种什么感受



  
【 在 smallpanda03 (panda) 的大作中提到: 】
:  看得很深刻。你前夫是个渣渣。
:  【 在 springnier 的大作中提到: 】
:  : 男人爱的是自己    
:  : 而女人一旦和男人结婚走入家庭，爱的是老公、孩子、家庭    
--
FROM 114.246.236.*

真是旱的旱死，涝的涝死
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 男人爱的是自己  
: 而女人一旦和男人结婚走入家庭，爱的是老公、孩子、家庭  
: 男人其实很难真的理解女人的爱  
:  
: 从男人的视角看  
: 他们对爱的理解很肤浅  
: 核心就3点  
: 1、能否满足老子的某欲的发泄 （我前夫明确表示他需要一天一次的夫妻生活，少了就是吃亏了）  

: ..................

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.41.*