- 主题:在择偶中，女性什么时候对身高如此理直气壮？
185万年前人类祖先更高大
https://www.sohu.com/a/50741046_119998
身高的增长只是近100年来营养改善才开始出现的，这是因为农业和农业社会的出现降低了人类的身高，随着现代营养的改善，人类的身高比几百年的前有所增长，但仍刚刚赶上农业出现之前的人类身高（当时营养水平更高），长期看，人类并没有增高
再贴一个其它的历史数据：
https://zhidao.baidu.com/daily/view?id=209955
【 在 artech17 的大作中提到: 】
: 矮子基因一直在被淘汰，只是人类身高一直在增高，淘汰速度没那么快而已
: 就是200万年前，人类还只有不到1m，现在平均170，这增速很快了
: :
--
修改:MNFL FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*
那你的数据和出处又在哪里？
https://zhidao.baidu.com/daily/view?id=209955
黑猩猩不是人，所有哺乳动物都同源，你干脆用老鼠身高来说事吧
【 在 artech17 的大作中提到: 】
: 公众号的东西别拿来BB
: 人类500万年前跟黑猩猩同源，看看黑猩猩现在多高
:
--
修改:MNFL FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*
为何身高不高要贴钱？这就是问题，说的就是这个
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 没事，别怕，身高不高可以用资产来垫脚。王宝强这种都很抢手。
:
--
FROM 120.244.220.*
问题就在于，舆论认为高个好，矮个不好。在这个前提下，矮个需要别的弥补
但是问题是：这个前提就错了
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 不用资产，那可以用智商，学历，情商，薪水，颜值啊什么的。不可能啥都不行，还要女方奋不顾身的扑过来吧。。。
:
--
FROM 120.244.220.*
动物性是啥？
动物择偶没几个看身高的
【 在 arik 的大作中提到: 】
: 好理解嘛，毕竟人也有动物性。
: 不能说错。
--
FROM 120.244.220.*
动物界喜欢强大的雄性，但这个强大不是看身高
前面有人说了：
鸟类择偶看对方羽毛颜色、歌声、房子大小
哺乳动物看雄性比武决斗、气味、毛色，等等
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 这个没有对错之分，现在主流审美就这样。而且动物界也是雌性喜欢强大的雄性的。如果有本事，就说服自己心仪对象，让对方接受矮就是好这个论点。
:
--
FROM 120.244.220.*
鸟类择偶看对方羽毛颜色、歌声、房子大小
哺乳动物看雄性比武决斗（肌肉勇气战斗经验，都比身高的那点差异要大）、气味、毛色，等等
【 在 arik 的大作中提到: 】
: 动物也看雄性是否强壮或者好看的。
--
FROM 120.244.220.*
是你先用动物说事，我才说的
人类也不见得天性喜欢个子高的。我对个高个矮就没偏好，个高的人性感吗？也没觉得
我和你们截然不同，我觉得太高才有可能应该为此感到自卑
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 那人类就是喜欢身高，怎么办呢。。。
: 身高达不到175也不必自卑，我没达到，但我从来不自卑。这儿不行，那就凭自己其它优势呗。
:
--
修改:MNFL FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*