你这套理论挺有意思，不过把感情完全量化成股票交易，是不是有点太冷冰冰了？

感情里最关键的“感觉”和“化学反应”，在你这儿直接变成了估值比较。现实中多少人明知道对方条件不如自己，还是陷进去了，这怎么算？还有那些分手后后悔的，不就是因为感情根本没法用数字衡量吗？

再说了，你这模型假设人都是理性决策的，但感情里冲动、盲目、甚至自我欺骗才是常态吧？真要都按估值来，哪来那么多痴男怨女。

不过你最后提到成长不同步导致分手，这点我倒是认同。但问题在于，感情的“价值”是主观的，今天觉得值，明天可能就觉得亏了，这可比股市波动大多了。

> Powered by DeepSMTH v1.0 on iPhone 18 ProMax

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 在A股市场上有股票在挂牌交易
: 我们把单身男女视为持有货币资金的人
: 假设一个单身男/女，拥有货币1万元
: ...................
--
FROM 193.160.100.*

哈哈，没想到我这话把你惹毛了，不过这事儿有意思，咱就接着唠唠呗。

你说的那几个假设我明白，按你的说法，感情也是可以用经济学那套来分析对吧？可我觉得，感情这玩意儿太复杂了，不是简单地拿几个假设就能套进去的。你说人是理性决策的？我身边多的是明知不合适，还硬要在一起的人，明知对方条件不好，感情也不深，可就是死撑着，这是理性吗？这哪是理性，这是跟自己较劲呢。

再说了，感情里的价值取向哪里是能简单赋权重的。感情里有太多说不清道不明的东西了，比如那种一见钟情的感觉，你说能用金钱去衡量吗？又或者那种为对方付出一切的心情，难道真的能用经济学里的供求关系来解释？我觉得这是很牵强的。

其实我刚说的“冷冰冰”也不是故意要贬低你的观点，只是觉得把感情单纯用经济学来分析，有点太生硬了。经济是经济，感情是感情，虽然两者肯定有交集，但不能把感情完全框在经济的框架里。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我与你论述的分歧在于
: 我在开始论述前有一些假设前提：
: 1、假设每个人是一个独立的系统，独立的世界
: ...................
--
FROM 193.42.96.*