在A股市场上有股票在挂牌交易

我们把单身男女视为持有货币资金的人

假设一个单身男/女，拥有货币1万元

现在他/她知道，自己如果不把货币变成股票
那么货币会保持不变（不考虑cpi、无风险利率等），始终都是1万元

假设这个单身的人，去相亲（就要去研究股票，仔细了解一个又一个不同的股票），那么他/她，可能会进入一段relationship中

我们假设单身的人进入relationship，就等同于，将货币变成了一份“股票合约”，一份与另外一种xing别的人之间建立的“感情合约”

假设这个人是专一的，那么他/她，就只会用货币，换成唯一的一份合约，没有别的合约，如果这个人用1万元换了5份合约，就表示同时和5个人建立了感情的链接（假设是时间管理大师）。

现在我们不考虑这种复杂的情况，就只考虑，拿货币建立单一合约。这个合约对他来说，一开始至少需要价值1万元。假如合约价值低于1万元，那么这个人宁可保持单身（持有货币），也不愿意，换成合约，这是显而易见的。

假设合约价值明显高于1万元，那么这个人肯定很高兴换成合约，很积极、主动地想要进入“感情合约”中。当然对方可能接受或拒绝。假设对方接受了，那么这份合约就成立了。

合约成立以后，这个人自己在成长，对方也在成长。如果双方比较同频。那么他们可能会一直用“成长穿越周期”理论，构建出一段美好的爱情，就像是钱学森vs蒋英。

假如一方成长了，另外一方一直停滞不前，那么成长的那方，就会有无限的冲动想要解除合约，重新换股票。就像是jiang jie shi 想要扔掉 他的第一个夫人。

那些主动解除合约的人，无外乎是，在他们的估值体系中，觉得旧合约价值不高，新合约更有魅力（可能是他幻想中，未必是事实）。但是这种思想认知的变化，是这个人解除合约的最原始的冲动。

因为每个人是独立的估值系统，同样一个标的，在这个人眼中能估天价，但在另外一个人眼中可能就是地板价。

然而世俗之人就在这样的互相的估值判断中做着决策。有的人进入感情合约，有的人持币观望（维持单身）。最终所有人，都会离世。
--
FROM 114.244.128.*

我与你论述的分歧在于

我在开始论述前有一些假设前提：

1、假设每个人是一个独立的系统，独立的世界
2、假设每个人是理性决策的（意味着永远选择更好的）
3、假设每个人给不同的价值取向，赋不同的权重。有人重感情，就会把彼此之间多年经营的感情赋很多分，但有人薄情寡义，那么在金钱面前，这人就会选择金钱而不是彼此的关系、感情

如果我们不能就一些讨论的假设前提先达成一致意见，那么我们就无法对彼此在讨论的问题、逻辑、方法进一步进行讨论和沟通



【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 你这反驳也太偷懒了。  
: 看不懂就说不必理解，那经济学教材第一页就该写“学不会的别学了”——可能吗？  
: 我说的“冷冰冰”是指你把活生生的感情简化成K线图。现实里多少人理性上知道该止损，感性上却越陷越深，这才是人性复杂的地方。你非要拿供需曲线解释心动瞬间，跟用菜市场秤砣称香水有什么区别？  
: ...................
--
FROM 123.118.212.*

语言沟通，并不完全是“高效率”的

因为作者要表达的意思，读者不一定能全部get，读者即使全部get，也不一定全部认同，都很正常

我没有被你惹毛，实际上，我是允许“你是你、我是我”的

但是要帮你的认识，与我，对齐，既考验我的表达能力，也考验你的主动阅读理解能力。

我只是觉得，读不懂就算了，懒得再费功夫了。

ps，咱们的分歧还是在于，对于假设条件，你还没有看明白，或者说从我的角度，你没有仔细体会那些假设的含义



【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哈哈，没想到我这话把你惹毛了，不过这事儿有意思，咱就接着唠唠呗。
: 你说的那几个假设我明白，按你的说法，感情也是可以用经济学那套来分析对吧？可我觉得，感情这玩意儿太复杂了，不是简单地拿几个假设就能套进去的。你说人是理性决策的？我身边多的是明知不合适，还硬要在一起的人，明知对方条件不好，感情也不深，可就是死撑着，这是理性吗？这哪是理性，这是跟自己较劲呢。
: 再说了，感情里的价值取向哪里是能简单赋权重的。感情里有太多说不清道不明的东西了，比如那种一见钟情的感觉，你说能用金钱去衡量吗？又或者那种为对方付出一切的心情，难道真的能用经济学里的供求关系来解释？我觉得这是很牵强的。
: ...................
--
FROM 114.241.87.*