- 主题:我觉得 btrfs raid5 已经可用了
讲讲呗，md raid还有些啥可以优化的？
我以为这么古典的东西早就榨干了呢
【 在 colyli 的大作中提到: 】
: 我没有参与bcachefs，最近我在搞md raid的性能改进。bcachefs开发者太少了，btrfs也不多但是还是有几个人。6.3还是老了一些，可以考虑6.15或者6.16
--
FROM 124.64.130.*
可做的还很多啊，等过两年合到upstream再说，现在很多都还是想法。
【 在 kirbyzhou 的大作中提到: 】
: 讲讲呗，md raid还有些啥可以优化的？
: 我以为这么古典的东西早就榨干了呢
:
--
FROM 120.245.64.*
md raid很好，管理简单、逻辑清晰、行为可预期，除了efi分区，别的挂载点都能随便用
【 在 colyli 的大作中提到: 】
: 可做的还很多啊，等过两年合到upstream再说，现在很多都还是想法。
:
--
FROM 61.48.132.*
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 看了一些文档，提到说 btrfs raid5 至今都不稳定。但不稳定在 meta 本质上不适合 raid5. 并没有说 data 不适合 raid5.
: 我已经把 system 和 meta 两部分设置成 raid1，把 data 设置成 raid5 用了一段时间，一直也没没出啥问题。
不太行，我做了个简单测试，3 x HC550写入IO开销惊人，持续写入速度都跑不满100MB/s
--
FROM 123.148.4.*
好吧， 我继续用我的zfs
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 看了一些文档，提到说 btrfs raid5 至今都不稳定。但不稳定在 meta 本质上不适合 raid5. 并没有说 data 不适合 raid5.
: 我已经把 system 和 meta 两部分设置成 raid1，把 data 设置成 raid5 用了一段时间，一直也没没出啥问题。
--
修改:hyoga FROM 210.254.36.*
FROM 210.254.36.*
zfs 支持 raid5 吗？
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 好吧， 我急需用我的zfs
--
FROM 59.61.208.*
叫raidz
raidz2对应raid6
但是ZFS不要求盘 完全一样，他会自己 对齐。
我用了十几年了，全盘 重建迁移也 2 次了， 没出过问题
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我觉得 btrfs raid5 已经可用了
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 26 11:55:24 2025), 站内
:
: zfs 支持 raid5 吗？
:
: 【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: : 好吧， 我急需用我的zfs
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 59.61.208.*]
--
FROM 124.207.188.194
竟。然打错别字。。。是继续用。
zfs ra不raid5不重要，重要的是它能够满足你对“磁盘冗余”（文件系统层面）
的需求。
我不知道zfs和btrfs哪个好，我没有对比过，不过对我来说，用zfs已经足够好了
满足我一般性需求。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: zfs 支持 raid5 吗？
--
FROM 210.254.36.*
唯一的问题是arc占内存太多，用来做nas server非常好，桌面系统就不太适合了。
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 竟。然打错别字。。。是继续用。
: zfs ra不raid5不重要，重要的是它能够满足你对“磁盘冗余”（文件系统层面）
: 的需求。
: ...................
--
FROM 114.251.196.*
write hole不解决就不堪用，不重要的数据无所谓，否则还是避开。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 看了一些文档，提到说 btrfs raid5 至今都不稳定。但不稳定在 meta 本质上不适合 raid5. 并没有说 data 不适合 raid5.
: 我已经把 system 和 meta 两部分设置成 raid1，把 data 设置成 raid5 用了一段时间，一直也没没出啥问题。
--
FROM 114.251.196.*