几天前，Linus Torvalds 罕见地出现在 Linus Tech Tips 的一期节目里，与主持人一起，从零组装一台 Linux 研发用机。乍看是装机，但对 Linus 这样的人来说，只要开始回答问题，内容就绝不会只停留在硬件本身。随着对话展开，他对 AI 的态度、对工程师职业的判断、对行业荒诞现象的厌恶，以及对 Linux 世界的许多“老脾气”，都一点点显露出来。

我们把这次对话拆成两条贯穿全文的叙事线：一条是他的技术与世界观，另一条来自装机过程中的细节与吐槽。

在谈到 AI 和生成式 AI 时，Linus 的态度非常清晰：它明显是一场泡沫，但同时也非常有趣，而且围绕它的市场叙事病态到离谱，“又病态又扭曲，最后肯定会迎来一次暴跌，而且会很难看”。 他并不相信“软件工程师要被替代”，因为最终成果一定需要能真正维护系统的人，而不是只会生成代码片段的工具。

当聊到某些企业用“写了多少行代码”当作绩效指标时，他的语气甚至比谈 AI 更直接：这是“纯粹的愚蠢与无能”，而“认为行数等于生产力的人，不配在科技公司工作”。

主持人提醒他说，这套 KPI 来自负责人，也就是马斯克。Linus 的反应只有一句话：“那看来我骂得没错。”



在装机过程中，Linus 也展现了他作为内核之父的另一面：

他根本不搞本地存储：“值得保存的东西，我上传到互联网，别人会帮我存。”

内存必须加 ECC？“那次我一度以为内核出了 bug，结果 debug 到最后发现——是因为我没用 ECC。”

发行版碎片化？“多年来一直是 Linux 的巨大劣势，但同时这种‘蛮荒状态’也有优势。”

Ubuntu？“它故意让升级内核变困难，那不是给我这种人准备的。”



Linus Torvalds：最早版本的 Linux 也就一万多行代码。之后我肯定还写了一些，但这几十年已经有成千上万的人参与开发了。我现在基本不写成规模的代码，只偶尔写些片段，通过邮件发给别人作为“差不多像这样”的示例，要求其他贡献者帮我写成正式版本，测试好以后再发回来。

主持人：这也算是咱们俩的共同点：都爱发写了一半的邮件，让别人干完剩下的活。

Linus Torvalds：没错，我就是这样的汉子。


在主板规格的所有优先级里，Linus 只有一个绝对红线：必须支持 ECC（Error Checking and Correction）。


“我完全不理解为什么有人不追求 ECC。你必须能够信任自己的机器。没有 ECC，内存迟早会出错，这不是'会不会'，而是'什么时候'的问题。”
他讲过一段“职业级恐怖故事”：某次他因为买不到 ECC，只能临时上普通内存。两年后开始出现随机 segmentation fault，他甚至怀疑是 Linux 内核 bug，连续几天埋头 debug，最后才发现罪魁祸首竟是——内存。




安装Linux：选Fedora，是因为“它最懂内核开发者”
--
修改:robbie1 FROM 111.202.196.*
FROM 111.202.196.*

和本站大佬lvsoft意见有些相左
【 在 robbie1 的大作中提到: 】
: 几天前，Linus Torvalds 罕见地出现在 Linus Tech Tips 的一期节目里，与主持人一起，从零组装一台 Linux 研发用机。乍看是装机，但对 Linus 这样的人来说，只要开始回答问题，内容就绝不会只停留在硬件本身。随着对话展开，他对 AI 的态度、对工程师职业的判断、对行业荒诞现象的厌恶，以及对 Linux 世界的许多“老脾气”，都一点点显露出来。
: 我们把这次对话拆成两条贯穿全文的叙事线：一条是他的技术与世界观，另一条来自装机过程中的细节与吐槽。
: 在谈到 AI 和生成式 AI 时，Linus 的态度非常清晰：它明显是一场泡沫，但同时也非常有趣，而且围绕它的市场叙事病态到离谱，“又病态又扭曲，最后肯定会迎来一次暴跌，而且会很难看”。 他并不相信“软件工程师要被替代”，因为最终成果一定需要能真正维护系统的人，而不是只会生成代码片段的工具。
: ...................
--
FROM 111.197.234.*

为什么埃隆·马斯克对代码的关注没有切中要害
计算机与信息系统学院软件工程高级讲师Christoph Treude博士解释了为什么我们需要学习如何正确评估软件开发人员的工作，以便设定切合实际的目标并为他们提供成功所需的资源。

埃隆·马斯克(Elon Musk)于10月27日收购Twitter后，开始着手对公司进行改造、遏制亏损并确定员工的贡献。他特别要求该公司的软件开发人员向他提供他们提交的代码摘要以及过去六个月中最重要的几行代码的多达10张截图。

然而，这种方法未能抓住软件开发人员的真正价值。在日益数字化的世界里，我们必须学会如何正确评估软件开发人员的工作，以便设定切合实际的目标，并为他们提供成功所需的资源。

代码行数不足以衡量编程进度

比尔·盖茨曾说过一句名言:用代码行来衡量编程进度，就像用重量来衡量飞机建造进度一样。软件开发太复杂了，无法用生成的代码量来判断，因为代码行数并不能准确衡量项目的进展。

Why Elon Musk's focus on code misses the mark
Dr Christoph Treude, Senior Lecturer in Software Engineering, School of Computing and Information Systems, explains why we need to learn how to properly evaluate the work of software developers, in order to set realistic goals and provide them with the necessary resources to succeed.

Following his acquisition of Twitter on October 27, Elon Musk set out to revamp the company, stem losses and determine the contribution of his employees. In particular, he asked the company’s software developers to provide him with a summary of their code commits and up to 10 screenshots of their most important lines of code from the past six months.

However, this approach fails to capture the true value of software developers. In an increasingly digital world, it is essential that we learn how to properly evaluate the work of software developers in order to set realistic goals, and to provide them with the necessary resources to succeed.

Lines of code is an inadequate measure of programming progress

Bill Gates once famously said “Measuring programming progress by lines of code is like measuring aircraft building progress by weight”. Software development is far too complex to be judged by the sheer amount of code produced, as the lines of code are not an accurate measure of the project’s advancement.
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 马斯克什么时候说代码行数是工作量，是KPI了？
: 就我所知的情况恰恰相反。
: 不过自媒体时代，传播真相并不重要，制造激烈冲突观点快速传播本身很重要。
: ...................
--
FROM 111.197.234.*

去看了下ltt的视频，我看的大概一小时的，觉得楼主有点标题党，至少在我看来，没有狂喷ai
--
FROM 120.244.232.*

这个图里的在b站见到被推送过 水平够给linus干啥的？
【 在 yuningilike 的大作中提到: 】
: 我也看了原视频，50+分钟，完全没有狂喷，挺理性的，甚至称赞ai coding可以帮助新人入门，只是不适合参与kernel开发而已
: 以他为人，除了提交稀烂的代码，或者反对open source，之外的事情不大可能被他狂喷
: 没事可以读读fake linus手里拿的那本书，就能理解the real one不会无脑喷的
: ...................
--
FROM 60.247.121.*